РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Глушкова Ю.Н.,

при секретаре Сон М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1241/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с неё недоимку по уплате транспортного налога за 2016г. – 12 300 руб., пени за нарушение сроков уплаты этого налога за период с 

<

дата> 

<

дата>г. – 66 руб. 83 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016г. – 809 руб. 46 коп., пени за нарушение сроков оплаты этого налога за период с 

<

дата>г. – 4 руб. 40 коп., а всего 13180 руб. 69 коп. 

Свои требования административный истец мотивировал тем, что являясь в соответствии с нормами налогового законодательства плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2016г. ФИО1 в установленный законом срок не оплатила. В связи с чем, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени и ей направлено требование № № об уплате недоимок по налогам и пени до 09 февраля 2018г. Срок для добровольной уплаты истек, поэтому взыскать задолженность возможно только в судебном порядке. Судебный приказ о взыскании с нее недоимки по налогам и пени был отменен определением от 

<

дата>г. 

О месте и времени рассмотрения дела административный истец был извещен, просил дело рассматривать в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса

Согласно п.1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается жилое помещение, расположенное в пределах муниципального образования. 

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса подлежит уплате пеня. 

Материалами дела: выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и сообщением РЭО ГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от 

<

дата>г. подтверждено, что в 2016г. административный ответчик ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>; и на её имя был зарегистрирован автомобиль Линкольн Таункар регистрационный знак №

В установленный законом срок, до 

<

дата>г., налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2016г. ФИО1 не оплатила, в связи с чем, ей направлялось требование № об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016г. – 12 300 руб., пени за нарушение сроков уплаты этого налога – 66 руб. 83 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016г. – 809 руб. 46 коп., пени за нарушение сроков оплаты этого налога за – 4 руб. 40 коп. в срок до 

<

дата>г., которое не было исполнено. 

Данный факт подтвержден: налоговым уведомлением, указанным требованием и карточкой о расчетах с бюджетом. 

Выданный по заявлению налогового органа судебный приказ о взыскании с нее указанных сумм недоимок по налогам и пени был отменен определением мирового судьи от 

<

дата>г. 

На основании ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, проверил полномочия административного истца, срок обращения в суд, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы. 

Административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика недоимок по налогам за 2016г. и пени за нарушение сроков оплаты этих налогов административный истец направил в суд в установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ и ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 

<

дата>г., то есть в течение шести месяцев с 

<

дата>г.- дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимок по налогам и пени, а в суд с административным иском обратился 

<

дата>г., то есть в течение шести месяцев с 

<

дата>г. - дня отмены судебного приказа. 

Расчет недоимок по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2016г., а также пени за нарушение сроков уплаты этих налогов за период 

<

дата> 

<

дата>г. произведен правильно.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

На основании ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 527 руб. 23 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, в соответствующий бюджет недоимку по транспортному налогу за 2016г. – 12 300 рублей, пени за нарушение сроков уплаты этого налога - 66 рублей 83 копейки, а всего: 12366 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016г. – 809 рублей 46 копеек, пени за нарушение сроков оплаты этого налога – 4 рубля 40 копеек, а всего: 813 рубль 86 копеек. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, проживающей по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, в бюджет города Нижневартовска государственную пошлину в размере 527 рублей 23 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Ю.Н.Глушков