Дело № 1-370/2025

УИД 77RS0025-02-2025-005867-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 	 18 декабря 2025 года

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришиной Е.М., при секретаре судебного заседания Тимофееве А.А., помощнике судьи Зимоглядове М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Ивлиева М.М.,

подсудимой ФИО1, адвоката Медведевой А.А., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила, мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, организованной группой, при следующих обстоятельствах:

так, неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан пожилого возраста путем обмана, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не позднее 07 июля 2025 года, при неустановленных следствием обстоятельствах создали устойчивую организованную преступную группу в которую привлекли неустановленных следствием иных соучастников (в отношении которых материалы выделены в отдельное уголовное дело), а также вовлекли в указанную организованную преступную группу ФИО1

Общей целью данной организованной группы являлось незаконное обогащение в результате обмана граждан пожилого возраста под видом сотрудников государственных структур, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, иных государственных организаций, выразившегося в сообщении гражданам ложных сведений относительно того, что неустановленные лица, являющиеся террористами, оформив доверенность на граждан, осуществляют попытки по переводу денежных средств граждан, в связи с чем, необходимо заменить банковские данные, задекларировать наличные денежные средства для последующего внесения их на безопасный счет, с целью пресечения переводов заграницу. Получив необходимую информацию, неустановленные соучастники (уголовно дело в отношении которых выделено в отдельное производство) сообщали о необходимости передачи денежных средств граждан якобы представителям органов внутренних дел; либо передавать курьерам, которые должны были доставить денежные средства граждан представителю органов внутренних дел и иных государственных организаций для осуществления процедуры проверки и перечисления денежных средств на безопасный банковский счет, тем самым неустановленные соучастники (уголовно дело в отношении которых выделено в отдельное производство) путем обмана, вводили граждан в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, и похищали денежные средства граждан, для дальнейшего распределения денежных средств между соучастниками.

При этом, созданная неустановленными следствием лицами (уголовно дело в отношении которых выделено в отдельное производство) преступная группа характеризовалась масштабностью, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла, отработанной системой совершения преступлений, что указывало на ее устойчивость, распределением преступных ролей и функций между соучастниками, каждый из которых осознавал, что планируемое преступление будет совершаться именно в составе организованной группы, что будет требовать от них слаженности и исполнительности. При этом, вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но в конечном итоге должен был привести к достижению общего преступного результата.

Таким образом, граждане, будучи обманутыми вышеуказанными сведениями, соглашались передать участникам преступной группы принадлежащие им денежные средства, путем передачи их якобы курьеру, который должен доставить денежные средства, с целью их декларации и перечисления на безопасный банковский счет, а неустановленные следствием соучастники, в свою очередь должны были забирать денежные средства, тем самым, путем обмана похищать денежные средства граждан, для дальнейшего распределения денежных средств между соучастниками.

Созданная таким образом организованная преступная группа, в которую также входила ФИО1 и неустановленные соучастники характеризовалась:

- организованностью, четким распределением ролей среди её участников, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников;

- сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в постоянстве состава организованной преступной группы, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступления.

С целью совершения вышеуказанных преступных действий неустановленные лица разработали план и механизм совершения преступления и распределили между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно их ролей, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий.

При этом, неустановленные лица, взяв на себя роль организаторов преступной группы, определили порядок совершения преступления и, согласно отведенной преступной роли:

- создали и весь период деятельности организованной преступной группы осуществляли общее руководство и контроль за деятельностью её участников, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм»;

- вовлекали в совершение преступлений соучастников, контролировали и координировали их деятельность;

- инструктировали соучастников об их действиях в целях конспирации их преступной деятельности;

- приискивали анкетные и контактные данные граждан пожилого возраста, с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений для дальнейшего хищения денежных средств;

- приискивали мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные и стационарные телефоны;

- распределяли похищенные денежные средства между участниками организованной преступной группы.

Неустановленные лица, согласно отведенной преступной роли:

- приискивали средства сотовой связи и передавали для использования соучастниками при осуществлении телефонных переговоров с гражданами с целью обмана и хищения денежных средств последних, а также для осуществления телефонных переговоров между соучастниками;

- осуществляли телефонные звонки, гражданам пожилого возраста, представляясь сотрудниками государственных структур, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, иных государственных организаций, вели с потерпевшими переговоры, сообщая ложные сведения относительно того, что им необходимо задекларировать и перевести денежные средства на безопасный счет, с целью пересечения переводов за границу;

- посредством обеспечения непрерывного телефонного разговора с потерпевшими препятствовали сообщению последними иным лицам о совершаемых действиях с денежными средствами;

- инструктировали граждан о порядке передачи этих денежных средств курьеру, который якобы должен доставить денежные средства представителю государственных структур для их перечисления на безопасный банковский счет;

- посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм», приискивали исполнителей совершения преступления, давали им указания о времени и месте встречи с курьерами для получения от последних наличных денежных средств;

- контролировали процесс передачи наличных денежных средств потерпевшими соучастникам преступной группы, с целью сообщения иным соучастникам о появлении сотрудников правоохранительных органов;

- получали от соучастников наличные денежные средства, похищенные вышеуказанным способом, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности.

ФИО1, согласно отведенной преступной роли:

- посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм», получала от неустановленного соучастника информацию о времени и месте получения наличных денежных средств у граждан пожилого возраста, либо курьеров, а также сведения о лицах, которым необходимо в дальнейшем передать похищенные денежные средства и способах их передачи;

- ФИО1, получала похищенные наличные денежные средства, после чего осуществляла передачу похищенных денежных средств неустановленному следствием лицу, подконтрольному организаторам преступной группы, при этом ФИО1, должна была получать от неустановленного соучастника свою долю в установленном организаторами преступной группы размере.

Конкретная преступная деятельность участников организованной преступной группы выразилась в следующем.

Так, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя во исполнение единого совместного с ФИО1 и неустановленными следствием организаторами преступного умысла, в период времени с 17 часов 00 минут 07 июля 2025 года по 15 часов 10 минут 08 июля 2025 года, осуществили телефонные звонки потерпевшей .... на мобильный телефон через приложение «Телеграмм», с абонентского номера .... и представившись сотрудником поликлиники сообщили о необходимости посещения врача кардиолога, для этого потерпевшей .... необходимо продиктовать номер СНИЛС, что последняя и сделала. После чего, потерпевшей .... поступило смс-сообщение о том, что .... необходимо связаться с «Росфинмониторинг», что последняя и сделала. Затем, якобы сотрудник «Росфинмониторинг», сообщило .... заведомо ложные сведения относительно того, что на «Госуслуги» был взломан аккаунт и осуществлен несанкционированный вход в личный кабинет, где от имени .... оформлена доверенность на неустановленное лицо, который является якобы террористом, также были осуществлены попытки переводов заграницу, после чего предоставила .... якобы номер заявления «16544», который будет являться кодовым словом, далее общение было продолжено с якобы юристом.

Далее неустановленное лицо, с целью реализации преступного умысла организованной преступной группы, которое представилось сотрудником банковского надзора, осуществив телефонный звонок ...., с абонентского номера ...., и, назвав вышеуказанный код, сообщило .... о том, что сейчас ей будут звонить сотрудники Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Затем, неустановленное лицо, с целью реализации преступного умысла организованной преступной группы, которое представилось как – майор «ФСБ» следователь по особо важным делам, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 00 минут 08 июля 2025 года, осуществив телефонный звонок ...., с абонентского номера ...., сообщило .... о необходимости замены банковских данных, декларации всех наличных денежных средств и получить от «Комитета банковского надзора» справку об отсутствии претензии, также сообщило о необходимости собрать все имеющиеся у .... дома наличных денежных средств и передачи их якобы курьеру.

...., будучи введенная в заблуждение, с учетом поступивших звонков от неизвестных лиц, представившихся сотрудниками правоохранительных органов и иных государственных организаций, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, дала согласие на передачу денежных средств якобы курьеру, который, должен был прибыть по адресу проживания потерпевшей ...., назвавшему кодовое слово «Орхидея».

Далее, обманутая ...., считая, что поступившая последней информация является достоверной, согласно полученным указаниям от неустановленного лица, завернула в пакет с логотипом «Вайлдберриз», принадлежащие ей денежные средства в сумме 15 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 08 июля 2025 года составляет 1 180 777 рублей 50 копеек, 285 ЕВРО, что по курсу ЦБ РФ на 08 июля 2025 года составляет 26 337 рублей 93 копеек и 203 000 рублей, в общей сумме 1 410 115 рублей 43 копейки, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут 08 июля 2025 года, находясь у подъезда № 4, по адресу: адрес, передала фио, неосведомленной о преступных действиях неустановленных организаторов и неустановленных следствием соучастников (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и её (ФИО1), указанные денежные средства, завернутые в вышеуказанный пакет.

После чего, фио на такси проследовала по адресу: адрес, где передала полученный от потерпевшей .... пакет с находящимися в нём денежными средствами в сумме 15 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на 08 июля 2025 года составляет 1 180 777 рублей 50 копеек, 285 ЕВРО, что по курсу ЦБ РФ на 08 июля 2025 года составляет 26 337 рублей 93 копеек и 203 000 рублей, в общей сумме 1 410 115 рублей 43 копейки фио.

В дальнейшем, фио, находясь по адресу: адрес, передала ФИО1 полученный от фио пакет с вышеуказанными денежными средствами, полученный от потерпевшей ....,

Тем временем ФИО1 08 июля 2025 года, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 43 минуты 08 июля 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Москвы, получила при помощи мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграмм», от неустановленного следствием соучастника сообщение с указанием времени и места, где нужно встретить фио, неосведомленную о преступных действиях неустановленных организаторов и неустановленных следствием соучастников (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), и получить от него пакет с денежными средствами в сумме 1 410 115 рублей 43 копейки, принадлежащие потерпевшей ....

После чего, ФИО1, в период времени с 16 часов 42 минут по 16 часов 43 минуты 08 июля 2025 года, находясь по адресу адрес, забрала вышеуказанный пакет с денежными средствами в сумме 1 410 115 рублей 43 копеек, у неустановленного следствием лица, неосведомленного о преступных действиях неустановленных организаторов и неустановленных следствием соучастников (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и её (ФИО1), таким образом, похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей ....

После чего, ФИО1, действуя согласно указаниям неустановленного соучастника (дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в период времени с 16 часов 43 минуты 08 июля 2025 года по 06 часов 24 минут 09 июля 2025 года, находясь в Международном деловом центре «Москва-Сити» по адресу: адрес, осуществила беспрепятственное зачисление части похищенных у потерпевшей .... денежных средств в размере 1 410 115 рублей 43 копеек, на подконтрольный неустановленным соучастникам организованной преступной группы неустановленный следствием банковский счет, а часть похищенных у потерпевшей .... денежных средств, по согласованию с неустановленным соучастником, ФИО1 оставила себе, в качестве доли от совместной преступной деятельности, то есть распорядилась похищенным.

Таким образом, в период времени с 17 часов 00 минут 07 июля 2025 года по 06 часов 24 минут 09 июля 2025 года, ФИО1 совместно с неустановленным следствием соучастниками организованной преступной группы, при вышеуказанных обстоятельствах совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, чем причинила потерпевшей .... материальный ущерб на общую сумму 1 410 115 рублей 43 копеек, что является особо крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 не отрицая обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении преступления не признала, суду показала, что умысла на совершение преступления у неё не было, что в какую-либо организованную группу она не вступала, от потерпевшей денежные средства не получала и с ней не общалась. ФИО1 показала, что она устраивалась на работу, просматривала объявления, на одно из которых откликнулась, с ней связались, и сказали, что это центра банк, что необходимо сопровождать денежные средства, что ей будут давать задания, будут проверять её на честность и исполнительность. Сказали, что для трудоустройства необходимо направить скан-копию своего паспорта, дипломов, что она и сделала. Куратор прислал трудовой договор.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимой, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается, представленными стороной обвинения доказательствами.

Из показаний допрошенной в судебном потерпевшей .... следует, что летом 2025, она была дома, смотрела телевизор, по телевизору прошла информация, что разговоры с мошенниками будут прерываться, в этот момент раздался звонок. Она бы не отреагировала на звонок, сказали из поликлиники звонит мед сестра, только было сообщение, что прерываются звонки мошенников, в этот момент прерывается звонок, и ей сообщают, с вами разговаривают мошенники, срочно звоните в росмониторинг, она бы не отреагировала, если бы этого не увидела. Понимает, что такое мошенники, тут она вошла в раш и стала звонить в росмониторинг, молодая девушка сказала, сейчас посмотрю, вы знаете, вот ваш аккаунт, выписали доверенность от вас. На госуслуги, она (....) спросила, как можно зайти на госуслуги, если не пришёл код, девушка сказала, что там есть голосовой ввод. Она заволновалась, спросила что же ей теперь делать, девушка сказала, на ваше имя выписана доверенность, вы наверное были в банке, она (....) сказала, что сто лет в банке не была. Девушка сказала, что была, потому что только банк выписывает доверенность. Девушка сказала что надо разбираться с юристом, предложила помочь, сказала что сейчас перезвонит адвокат. Позвонил адвокат, назвал кодовое слово, какая-то цифра, вот эта женщина говорит, что адвокат позвонит и назовёт цифры. Назвал, представился, я адвокат, как же Вы попали в такую ситуацию, понимаете, будем выкручиваться, говорит, а у вас дома как, она (....) сказала, что у неё дома только 200 000 тысяч рублей, больше ничего нет. Она и не помнила про доллары. Адвокат сказал, что 200 000 тысяч не деньги, что там проверять и что перезвонит позже, решат что делать с её банковским вкладом, знают, что в банке может лежать 1 400 000 тысяч, сразу сказал, что в банке у неё точно 1 400 000 тысяч лежит, она сказала что да. Адвокат сказал, что их срочно нужно переводить, что нужно делать это, проверять деньги, а те, что у неё деньги, нужно проверять и нужно их отдать. Сказал что сейчас ей позвонит представитель ФСБ, что он очень резкий человек, он так просто не разговаривает. Звонит ей представитель ФСБ, сначала через телеграмм и показывает картинку, она сказала, что эту картинку по телевизору видела 20 раз, представитель ФСБ ей сказал, что она ничего не понимает, что вляпалась в такую ситуацию, три часа с ней разговаривал. Представитель ФСБ сказал, что сейчас пришлет к ней бригаду мальчиков, которые у неё проведут обыск, и у соседей. Что найдут, всё изымут, потому что она подписала доверенность на лиц, которые перечисляют деньги на ВСУ. Сказал, что она работает с адвокатом, что она должна собрать все деньги, которые у есть дома, попросил назвать точную сумму, что пришлют ей бумагу, в которой будет написано, что она отдала им такую-то сумму, и действительно, приехал курьер и сунул в почтовый ящик, они позвонили, сказали, что в почтовом ящике лежит бумага. Потом прислал, что он адвокат, представитель коллегии адвокатов. Сказали, что ваши деньги в центральном банке. Сказал никому ничего не говорить, к соседям не ходить, что они всё знают. Поскольку доверенность выписана в банке, то за ней будут следить не только они, но и сотрудники банка. Она на следующий день вышла и пошла в бассейн, ей позвонили и спросили, почему она вышла из дома, сказал что, она не может никуда дернуться, подставлять соседей и отдавать им деньги. Он увидел в телеграмме её телефоны. Дома у неё было 15 000 тысяч долларов, немного евро, и 200 000 тысяч рублей. Сказали что приедет курьер, деньги нужно привезти, чтобы снять с них отпечатки пальцев, потом они их вернут. Сказали, на следующий день приезжает курьер, целый день ей звонил, то один, то другой, наконец они говорят, .... стоит около дома сбоку от вашего дома, ..... Стоит у крайнего подъезда, она выглянула в окно, никого не увидела. Они сказали, женщина пожилая, что они присылают к ней пожилую, чтобы никто не догадался, что она передаёт деньги. Она деньги сложила в пакет, который Вайлдберриз, он не отпускал от телефона, она ехала на лифте, шла, в лифте отключился телефон, он срочно перезвонил, сказал, только не кладите трубку, потому что он должен услышать кодовое слово. Вел к ...., к первому или четвертому подъезду, вёл всю дорогу, пока она не дошла к тому, кому передает деньги. Женщина очень нервничала, она назвала кодовое слово Орхидея шепотом. Она отдала ей пакет, после этого она позвонила по телефону и ушла за угол дома. Она (....) вернулась домой. После этого она три часа проспала и когда проснулась, мозг включился, поняла, что она наделала, нашла службу круглосуточную ФСБ, её оттуда направили в отделение полиции и после этого позвонила в отделении милиции. Ей причинен ущерб на сумму 15 000 тысяч долларов, 25 евро и 200 000 тысяч рублей.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей .... данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 07.07.2025 она находилась дома по месту жительства, примерно в 17 часов 00 минут на её абонентский номер ...., ей позвонила с абонентского номера.... ранее незнакомая девушка. В ходе телефонного разговора данная девушка сообщила, что она работник поликлиники и ей необходимо посетить врача кардиолога, для записи ей необходимо было продиктовать номер СНИЛС, что она и сделала. После того, как она продиктовала номер СНИЛС вовремя звонка ей поступило голосовое сообщение о том, что ей необходимо позвонить в «Росфинмониторинг», номер не сохранила. В ходе звонка в «Росфинмониторинг» на её звонок ответила неизвестная женщина, которая сообщила ей о том, что в её аккаунт «Госуслуги» был осуществлен несанкционированный вход и от её имени выдана доверенность на фио, который является террористом, так же сообщила, что были попытки банковских переводов. Она проверила приложения банков и убедилась, что попыток переводов не было. После чего данная женщина сообщила ей номер заявления 16544 этот же номер будет являться кодовым словом для дальнейших действий и ей будет назначен юрист, который позвонит ей с этим кодовым номером. После ей позвонил юрист с абонентского номера ...., который представился как фио и сообщил, что он представитель банковского надзора, назвал кодовый номер 16544 и предупредил, что ей будут звонить из «ФСБ», так как деньги должны были уйти за границу. Через некоторое время ей поступил звонок с абонентского номера .... в процессе беседы мужчина представился как фио – майор «ФСБ» следователь по особо важным делам. фио сообщил что ей необходимо заменить банковские данные, задекларировать наличные денежные средства и получить от «Комитета банковского надзора» справку о том, что он не имеет к ней претензии. После ей позвонил фио и сообщил, что в её почтовом ящике уже находится пакет документов. Она сходила и увидела там документ «о расследовании попытки перевода» и «лист декларации». После фио сообщил, что ей необходимо проверить имеющиеся у неё наличные денежные средства. В 15 часов 30 минут 08.07.2025 ей снова позвонил фио и сообщил, что курьер находится возле подъезда, также ей необходимо собрать дома наличные денежные средства, придумать кодовое слово, она придумала кодовое слово «Архидея» и сообщила его юристу. Она собрала имеющиеся накопления наличных денежных средств в сумме 15 000 долларов США (по курсу на 08.07.2025 - 78 рублей 17 копеек, итого 1 172 550 рублей), 203 000 рублей, 285 евро (по курсу на 08.07.2025 – 92 рубля 41 копейка, итого 26 336 рублей). Данные денежные средства она положила в пакет с логотипом «Валдберис» фиолетового цвета. Маскировать денежные средства её никто не просил, она сама их положила в бумажные конверты. По указанию фио онасобрала указанный денежные средства и находясь на связи с ним в 15 часов 04 минуты вышла из дома, а именно из 4 подъезда и направилась по указанию фио к 4 подъезду дома № 1 корп.1 по адрес. фио ей сообщил, что её будет ожидать пожилая женщина с сумкой через плечо. Подходя к указанному адресу, она увидела женщину, на вид около 70 лет, с клюкой, с седыми волосами и короткой стрижкой, которая была одета в желтую футболку и цветную коричнево-желтую юбку, при встрече опознать сможет. У данной женщины была сумка через плечо голубовато-серого цвета. Подойдя к данной женщине, она сразу назвала кодовое слово «Архидея» и, она передала ей фиолетовый пакет с ранее указанными денежными средствами. Далее она направилась домой. Уже вечером, она проанализировала ситуацию и поняла, что стала жертвой мошенников. На следующий день 09.07.2025, она решила обратится с заявлением в территориальный отдел полиции ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы. Итого, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 1 401 886 рублей. Также сообщила, что доступ третьих лиц к своим банковским счетам не предоставляла. Передачу осуществляла лично наличными денежными средствами (л.д. 54-56).

Оглашенные показания потерпевшая .... подтвердила, указав, что адрес передачи денежных средств адрес.

Из показаний допрошенного в судебного заседании свидетеля фио следует, что сотрудники полиции летом этого года к ней не приезжали. Куда-то вызывали, но ни с кем у неё связи не было. Сотрудники полиции спрашивали о людях, она сказала, что их не знает, о чем был разговор не помнит. Показывали фотографии, чтобы она узнала, с какой целью, не помнит. Она не помнит зачем её пригласили сотрудники полиции, сама была удивлена этому. Участником событий, что когда-либо забирали у кого-то денежные средства, либо вам кто-то передавал их, либо какие-то пакеты незнакомые лица передавали, не было, но вроде её о таком спрашивали. Задавал вопросы, знает ли она что-то, сказала, что ничего не знает, никаких пакетов не забирала и не отдавала.

В судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля фио, данные на стадии предварительного расследования, из которых следует, что в ходе её опроса сотрудниками полиции, ей были предоставлены фотоматериалы, из которых видно, что 08.07.2025 в 16 часов 08 минут, она встречается с пожилой женщиной около первого подъезда, д. 35 адрес Железяка, которая одета в кофту желтого цвета и в руках клюшка. Самого факта данной встречи, она не помнит, также не помнит цель данной встречи. Однако после данной встречи у неё появляется целлофановый пакет с логотипом «Wildberries». Также не помнит, что находилось в данном пакете, и не помнит, что знакомилась с его содержимым. Далее, сотрудники полиции, ей предоставили фотоматериалы, где она 08.07.2025 в 16.39.31 выходит из своего подъезда по адресу проживания с целлофановым пакетом с логотипом «Wildberries» и встречается с ранее незнакомой женщиной лет 50, которая была одета в черную майку и черно-белые легинсы. Самого факта встречи и с какой целью встречается с данной женщиной, тоже пояснить затрудняется, так как не помнит. Домой возвращается уже без пакета (л.д. 83-84).

После оглашения показаний, свидетель фио показала, что не помнит ни эти события, ни что она об этом рассказывала следователю.

Свидетелю фио, на обозрение был представлен протокол её допроса (л.д. 84-84), свидетель указала, что в протоколе стоят её подписи.

Аналогичные показания свидетель фио давала при проведении очной ставки с ФИО1 (л.д. 84-89).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля фио следует, он является оперуполномоченным ОМВД России по г. Москве по району Ново-Переделкино, с марта 2025 года. Примерно в июле 2025 года поступило заявление от фио, в котором она сообщает, что будучи введённой в заблуждение передала денежные средства неизвестным. Проводили процессуальную проверку по данному факту. Проводились ОРМ, направленные на установление личности подозреваемого, в том числе им писался рапорт и на передачу в следственный отдел, просматривались камеры наружного видеонаблюдения, применялись системы ПАРСИФ, Сфера, с помощью которых удалось обнаружить гражданку фио, которая была задержана, и при которой находились денежные средства и какие-то ювелирные украшения, мобильный телефон. Была выявлена гражданка фио.

Из протокола изъятия и осмотра от 11.07.2025 следует, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты смартфон торговой марки «Iphone 14 Pro», 4 пластиковые коробки белого цвета, в которых находятся объекты в форме драгоценных камней, две банковские карта ВТБ, монеты и купюры (л.д. 49).

Из протокола осмотра предметов от 13 июля 2025 года с приложением фототаблицы следует, что были осмотрены, денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 117-120).

Из протокола осмотра предметов от 14 июля 2025 года, с приложением фототаблицы следует, что с участием ФИО1 и её защитником, была осмотрена запись видеонаблюдения, изъятая по адресу: адрес. Из видеозаписи установлено, что в объектив видеокамеры попадает женщина в черной одежде (женщина 1). В это время женщина скрывается из обзора видеозаписывающего устройства. Спустя несколько секунд женщина 1 вновь попадает в обзор видеозаписывающего устройства, вместе с ней выходит женщина в красных штанах, светлой рубашке и шляпе (женщина 2). ФИО1 не смогла ничего пояснить, указав, что не узнает лиц, зафиксированных видеозаписывающим устройством (л.д. 103-106).

Из протокола осмотра предметов от 14 июля 2025 года с приложением фототаблицы следует, что был осмотрен мобильный телефон изъятый у ФИО1, в ходе осмотра которого установлены файлы содержащие в себе такие документы как договор о нераспространении информации, приложение №1 к приказу заместителя председателя Банка России, документы подтверждающие прохождение ФИО1 различных курсов, дипломы, паспорт, снилс на имя ФИО1 при осмотре мессенджера телеграмм установлена переписка с контактом «.... фио». В диалоге установлена переписка, фио, 17.06.2025 сообщает ФИО1 о том, что ей необходимо отправиться в Москву, на что последняя соглашается, и отправляется в Москву. Приезжает по адресу: адрес, где выполняет поручения фио, после выполнения поручения, ФИО1 отправила денежные средства на криптокошелек, 26. 0000 руб. сообщено забрать ей. Данные действия ФИО1 производятся до 07.07.2025. От 08.07.2025 установлена переписка фио и ФИО1, где установлено, что фио сообщает ФИО1 о задании, в ходе которого необходимо встретиться с женщиной и сообщить кодовое слово. После ФИО1 направляется на такси по адресу: адрес, где встретилась с женщиной, у которой в сумке должны находиться денежные средства в размере 15 000 долларов, 200 000 рублей, а так же евро (сумма не указана) с данной суммы ФИО1 выделено 20 000 руб. После чего ФИО1 направляется в Москва-Сити в обменник валюты, где не смогла обменять валюту, после чего направилась на такси по адресу: адрес, где в дальнейшем перевела денежные средства в рубли, и направилась по адресу: адрес, где перевела денежные средства на криптокошелек (л.д. 108-116).

Из карточки происшествия № .... от 09 июля 2025 года следует зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы за № .... от 09.072025 следует, что в 06:24 09.07.2025 в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы поступило сообщение: «Сообщила мошенникам номер снилса, взломали госуслуги. Передала курьеру -203.000 руб. и 15.000 долларов. Гр-ке 76л. ФИО: ...., г. Москва, тел.: телефон (л.д. 24).

Из заявления о преступлении зарегистрированном в КУСП ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы за № .... от 09 июля 2025 следует, что .... сообщает, что 07 июля ей позвонили мошенники и представились поликлиникой. Она назвала СНИЛС. Звонок прервался сообщением «вы разговариваете с мошенниками, звоните в Росфинмониторинг». Она позвонила, ей сообщили что от её имени выписана доверенность на распоряжение её средствами на имя фио и от её имени была попытка сделать перевод на 375 000 рублей. Но перевод заблокирован, так как, был в запрещенную страну. Далее ей назвали юриста фио, тел.: телефон. После этого перезвонил сотрудник ФСБ фио, тел.: телефон. Также ей дали телефон приемной банковского надзора ..... Ей нужны будут 3 документа 1 Декларационный лист, по которому она должна отдать все наличные деньги 203 000 руб., 15 000 $, и 285 евро. Приехал курьер пожилая женщина с клюкой, 08.07.25 в 17:00, встреча с курьером состоялась у дома 1/1 Ск. ФИО2 у подъезда женщина седая, в желтой майке и сумкой через плечо. У нее была палка. Юрист был на связи и руководил ею. Он заявил, что нужно заполнить банковские данные, но она этого еще не делала. Юрист должен позвонить в 09:30-10:00 сегодня 10.07.2025 (л.д. 22).

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей .... суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей судом не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей не имеется, она всегда давала одинаковые показания по сути произошедших событий. Незначительные противоречия в деталях произошедшего, вызванные давностью событий, были устранены в судебном заседании путем оглашения показаний потерпевшей, данных на предварительном следствии непосредственно после произошедших событий, которые потерпевшая .... в судебном заседании подтвердила.

Оценивая показания свидетеля фио данных в ходе судебного заседания, суд принимает во внимание возраст свидетеля, а также давность событий. Поэтому принимает во внимание показания свидетеля фио данные на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в ходе судебного заседания, и которые были даны свидетелем через непродолжительное время после произошедших событий.

Оценивая показания свидетеля фио, суд также им доверяет, поскольку свидетель давал показания о ставших ему известных событиях.

Показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу, каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны свидетелей судом не установлено.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Протоколы следственных действий, в том числе протоколы допросов потерпевшей и свидетелей, показания которых были оглашены в судебном заседании, составлены с соблюдением требований УПК РФ, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая показания подсудимой ФИО1 о не признании вины в инкриминируемом ей преступлении, отрицании у неё наличия умысла на совершение преступления, а также наличие сговора на совершение преступления в составе организованной группы, суд учитывает заинтересованность подсудимой в благоприятном для неё исходе дела, поэтому правильными и достоверными суд признает лишь те её показания, которые не противоречат показаниям потерпевшей, свидетелей, материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждающих вину подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает совершение подсудимой преступления, в том числе наличие у подсудимой прямого умысла на его совершение в составе организованной группы.

Суд считает установленной осведомленность и участие подсудимой ФИО1 во вмененном ей преступлении, поскольку подсудимая совместно с другими участниками, выполняла объективную сторону преступления. При этом ФИО1, выполняла свою роль в совершении преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, все вышеуказанные обстоятельства, а также содержание исследованных и приведенных в приговоре доказательств, действия подсудимой при совершении преступления, свидетельствуют о наличии у неё умысла на совершение инкриминируемого ей преступления в составе организованной группы.

Суд находит подтвержденным вывод органа следствия о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака мошенничества «организованной группой», поскольку совокупностью доказательств достоверно установлено, что участники группы в том числе подсудимая, имели единый умысел, направленный на завладение путем мошеннического обмана денежными средствами, действовали, из корыстных побуждений, согласованно, соорганизовавшись для достижения конечной цели - хищения путем мошеннического обмана денежных средств потерпевшей, приводя в исполнение продуманный преступный план, отличавшийся сложностью исполнения, исполнение которого требовало совместных усилий, при этом роли в совершении преступления участников организованной группы были четко распределены.

Созданная организованная преступная группа характеризовалась сплоченностью соучастников, действовавших на основе единого преступного умысла, обеспечение соблюдения строгой конспирации и максимально эффективного функционирования организованной группы, технической оснащенностью группы средствами связи и транспортом, тщательной подготовкой и отработанной системой совершения преступления, распределение полученного преступным путем дохода в зависимости от роли каждого из участников, что указывало на устойчивость организованной преступной группы, ее сложную и иерархическую структуру, подчинение дисциплине с распределенными преступными ролями и функциями каждого из ее участников, которые осознавали и понимали, что планируемые преступления будут совершаться именно в составе организованной преступной группы, что требует от них слаженности, сплоченности и исполнительности для достижения общего преступного результата.

Также о наличии квалифицирующего признака «организованная группа» свидетельствует устойчивость созданной организованной преступной группы, которая определялась совпадением преступных интересов и взглядов ее членов, продолжительностью осуществления преступной деятельности, постоянством основного состава участников и неизменностью преступных целей, к достижению которых стремились все соучастники, распределением функций между участниками в планировании и совершении преступления, согласованности действий при совершении преступления.

Организованность преступной группы, в том числе, проявлялась четким распределением ролей и строгой дисциплиной всех участников группы. В целях достижения общего преступного результата каждый из участников организованной преступной группы выполнял возложенные на него обязанности, согласованные с другими.

Группа также отличалась осведомленностью ее членов о преступном характере подготавливаемых и совершенных действий, постоянством форм, методов, навыков и способов своих преступных действий, длительностью периода их совершения, тщательной подготовкой и планированием, с распределением ролей и обязанностей для каждого из участников группы, высокой степенью обеспечения и соблюдения мер конспирации при осуществлении преступной деятельности. Совершаемые противоправные действия, были для членов группы очевидны, и каждый из соучастников способствовал совершению данного преступления, активно поддерживая друг друга, то есть их действия были направлены к единому для всех результату, при этом наличие причинно-следственной связи между общественно опасным поведением каждого участника организованной преступной группы и наступившими преступными последствиями означает, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата, несмотря на то, что роль и степень участия каждого из них была различной, но, вместе с тем, заранее определенной. Вклад участников преступной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата участников организованной преступной группой, а именно получения в наличной форме денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что между соучастниками возникли особого рода отношения по взаимодействию в процессе организации и совершения преступления, установились тесные связи.

То обстоятельство, что ФИО1 непосредственно не участвовала в общении с потерпевшей, не опровергает предъявленное ей обвинение, поскольку в судебном заседании установлено, что преступление совершено в составе организованной группы, где существует строгое распределение преступных ролей и каждый из членов данной группы выполняет свою роль. При этом роль подсудимой, изложенная в фабуле обвинения, связанная с получением денежных средств от курьера, полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств.

Полной осведомленности отдельных участников организованной преступной группы об ее качественном и количественном составе не требуется для квалификации их преступных действий как совершенных в составе организованной преступной группы.

При этом, в соответствии с разъяснениями Верховного Суда, в случае признания мошенничества совершенным организованной группой действия всех ее членов, принимавших участие в подготовке или в совершении преступления, независимо от их фактической роли следует квалифицировать по соответствующей части статьи 159 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере, организованной группой.

Оснований для иной квалификации не имеется.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку размер похищенного имущества у потерпевшей превышает один миллион рублей, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ признается особо крупным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов № .... года. ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности (в том числе в полной мере) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время; ..... В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО1 также могла и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 68-71).

С учетом данного заключения, а также поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога она не состоит, сомнений в её психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 7, 60, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия его жизни и жизни её семьи.

Суд учитывает возраст ФИО1, её состояние здоровья и её близких, что она на учете в ПНД, НД не состоит, без замечаний характеризуется, …., что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вышеперечисленные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни еёсемьи, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой ФИО1, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и вышеприведенные данные о личности ФИО1, учитывая её семейное и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и применяет к ней нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, с возложением на подсудимую обязанностей, с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, данных о личности подсудимой, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.ст. 64, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимой наказания и данных о её личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в течение 03 (трёх) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган 02 (два) раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

- Мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro», в корпусе темного цвета, сданный в камеру хранения ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- Банковская карта ПАО «ВТБ» № ...., Банковская карта ПАО «ВТБ» № ...., сданные в камеру хранения ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

- денежные билеты номиналом 10 рублей в количестве 2 штук, денежные билеты банка России номиналом 100 рублей в количестве 1 штука, денежные билеты банка России номиналом 5000 рублей в количестве 84 штуки, сданные в бухгалтерию ЦБ УВД по ЗО ГУ МВД России по г. Москве, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- бусы с жемчугом с брошью в количестве 5 штук, браслет с жемчугом с подвеской в количестве 1 штуки, бусы в количестве 2 штуки, 2 амулета, веревочное украшение в количестве 1 штуки, серьги из металла серого цвета, цепочка бисерная в количестве 1 штука, поясок в количестве 1 штука, браслет в количестве 1 штука, цепочка из метала желтого цвета 1 штука, браслет из бисера 1 штука, цепь с подвеской из метала желтого цвета 1 штука, браслет из метала серебряного цвета, браслет 1 штука, цепочка из камней 1 штука, цепочка с подвеской из метала серебряного цвета 1 штука, браслет 1 штука, цепочка из ниток с подвеской 1 штука, браслет металлический 1 штука, цепочка из нити с подвеской 1 штука, цепочка 1 штука, браслет 1 штука, браслет с подвеской серебряного цвета 1 штука, сережки 12 пар, адрес. Подвеска 10 штук, 4 коробки в которых содержаться камни синего, зеленого, красного, фиолетового цвета, монета европейской системы центральных банков номиналом 2 евро 1 штука, номиналом 5 центов 2 штуки, номиналом 10 центов 1 штука, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Арест, наложенный постановлением Солнцевкого районного суда г. Москвы на денежные средства в размере 420 120 руб., сохранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий	 Гришина Е.М.