Адм.дело № 5-128/2020 

УИД № 26RS0008-01-2020-000341-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2020 года город Будённовск 

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., 

в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции по ООП отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП. 

ДД.ММ.ГГГГ полицейским КО МВ ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО3 составлен административный протокол в отношении ФИО1, за следующее правонарушение.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес> из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания в свой адрес не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок. 

ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ у него с произошел скандал с мамой по поводу того, что к нему пришел друг, а мама была этим недовольна. В ходе скандала он выражался нецензурными словами, но не в адрес мамы, а неопределенно. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В качестве доказательства вины ФИО1 представлены следующие материалы: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт сотрудника полиции ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания посторонних не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу; рапорт помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что от ФИО5 по телефону поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> соседей происходит скандал; заявление и объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к её сыну ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в её присутствии и в присутствии посторонних людей, размахивал руками, на её замечания и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал; объяснение свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-00 часов она находилась по адресу: 

<

адрес> видела как её сосед ФИО1 около 

<

адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал; протоколы доставления лица в ОМВД и его задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом.

Согласно представленного рапорта, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП. 

Анализируя пояснения ФИО1, суд находит их достоверными, так как они согласуются с представленными в суд материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля, и иными материалами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, фактические обстоятельства дела, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 50 минут был доставлен в отдел МВД России по Будённовскому району, задержан согласно протокола задержания № – ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 10 минут. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, судья,

постановила:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Будённовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) О.Г.Соловьева