Дело № 2 -127/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2017 года г.Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.П. 

участием представителя истца ООО «Меркурий М» - по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 - по доверенности ФИО3, 

при секретаре Щеголевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Меркурий М» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли –продажи мебели, компенсации расходов по ремонту и исправлению дефектов возвращенной мебели, компенсации судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Согласно иску, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Меркурий М» в лице генерального директора ФИО4 (далее — продавец) и ФИО2 (далее — покупатель) были заключены договоры купли — продажи мебели (далее — договоры).

Исковые требования основаны на следующих фактических обстоятельствах.

На основании п. 1.1 продавец обязался передать в собственность покупателю комплект мебели, аксессуары (далее — товар), соответствующий спецификации, а покупатель обязался оплатить исчисленную стоимость и принять товар.

Согласно п. 3.2 оплата производится следующим образом: Покупатель вносит сумму, в размере 0% от полной стоимости цены договора в момент подписания данного договора. Оставшуюся часть цены договора покупатель оплачивает в магазине или на расчетный счет продавца после прихода товара на склад продавца, после прихода товара покупатель извещается по телефону, указанному им в договоре.

На основании п. 3.3 цена договора определяется согласно спецификации, а все расчеты производятся в рублях.

В соответствии с п. 4.1 срок исполнения договора составляет 45 банковских дней.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами были заключены следующие договоры:

Общая сумма по договорам купли-продажи мебели -- руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Меркурий М» в адрес ФИО2 на основании договоров купли — продажи мебели была поставлена мебель в соответствии с спецификациями к данным договорам, что подтверждается актами приема — передачи, подписанными сторонами.

Таким образом ООО «Меркурий М» выполнил свои обязательства, в соответствии с условиями договоров купли — продажи мебели в полном объеме.

В свою очередь, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара были выполнены лишь частично, а именно:

-- руб (платеж от ДД.ММ.ГГГГ);

-- руб (платеж от ДД.ММ.ГГГГ);

-- руб (платеж от ДД.ММ.ГГГГ);

-- руб (платеж от ДД.ММ.ГГГГ);

-- руб (платеж от ДД.ММ.ГГГГ);

-- руб (платеж от ДД.ММ.ГГГГ);

На общую сумму -- руб, чем права истца были нарушены.

ООО «Меркурий М» в адрес ФИО2 было направлено письмо, на основании которого общая сумма по договорам составила -- руб, а долг на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перед ООО «Меркурий М» за поставленную мебель составляет -- руб.

Во исполнение требований, указанных в данном письме, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен платеж на сумму -- руб, однако до настоящего момента обязательства по оплате полученной мебели ФИО2 в полном объеме выполнены не были.

ООО «Меркурий М» выполнил все обязательства, предусмотренные договорами, что подтверждается актами приема — передачи товара.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меркурий М», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава и гр. ФИО2 было составлено дополнительное соглашение о нижеследующим.

Ввиду неисполнения покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара продавец согласился забрать часть поставленной им мебели согласно договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При возврате неоплаченной мебели ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан сторонами акт, в соответствии с которым ответчиком была возвращена истцу следующая мебель:

Два кресла и журнальный столик фабрики «Полиформ» на сумму -- руб.

Тумба TV (1 шт.) коллекции «VINOTTI» на сумму -- руб.

Мебель фабрики «Богаччо» на сумму -- руб.

Таким образом ответчиком была возвращена истцу неоплаченная мебель на сумму -- руб.

В результате осмотра данной мебели были выявлены следующие недостатки:

В прихожей фабрики «Богаччо» имелись сколы и потертости в левой нижней части боковины арт. №; в арт. № сбит верхний правый угол.

года между ООО «Меркурий М» и гр. ФИО2 было составлено дополнительное соглашение к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о новых сроках возврата мебели, которая была заявлена к вызову ранее.

При возврате неоплаченной мебели ДД.ММ.ГГГГ был составлен и подписан сторонами акт, в соответствии с которым ответчиком была возвращена истцу следующая мебель:

Стол обеденный и 8 (восемь) стульев фабрики «Оримэкс» на сумму -- руб.

Буфет от кухонной мебели «Полина» на сумму -- руб.

Ответчиком была возвращена истцу неоплаченная мебель на сумму -- руб.

В результате осмотра данной мебели были выявлены следующие недостатки:

На обеденном столе имелись 2 (две) царапины, на ножках стола сколы и вмятины, на стульях имелись множественные сколы и вмятины, что подтверждается фотокопиями, которые истец готов предоставить в судебном заседании.

В соответствии с дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу была возвращена неоплаченная мебель стоимостью -- руб.

С целью установления стоимости восстановительного ремонта и устранения дефектов мебели ООО «Меркурий М» обратилось к фабрикам — производителям данной мебели с рекламацией.

Согласно ответу на рекламацию от ДД.ММ.ГГГГ, полученному от службы сервиса фабрики «ОРИМЭКС» по столовой группе «Сенатор», приблизительная стоимость ремонта комплекта мебели составит около -- руб.

Согласно приведенному расчету итоговая сумма задолженности ФИО2 за поставленную мебель и ремонт составляет -- руб, из которых:

-- руб — долг ответчика за полученный товар;-- руб — стоимость ремонта мебели.

В иске содержатся требования о взыскании в пользу истца с ответчика ФИО2 долг по договорам купле — продажи мебели в размере -- руб, суммы ремонта и исправления дефектов мебели в размере -- руб, а также компенсации судебных расходов.

В суде представитель истца ООО «Меркурий М» - ФИО1 и представитель ответчика ФИО2 - ФИО3 заключили мировое соглашение следующего содержания.

Ответчик выплачивает должнику -- руб рублей в рассрочку в течении пяти месяцев посредством ежемесячных платежей в размере -- руб не позднее 10 числа каждого месяца, а последний платеж в размере -- руб. Первый платеж должен быть совершен не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику в рамках договоров послуживших основанием обращения с иском, в том числе и на будущее время.

Истец передает Ответчику недопоставленный товар в течении 10 суток с момента выполнения Ответчиком в полном объеме п. 1 настоящего мирового соглашения, а именно:

Ортопед. Основание 90х200 в количестве 2 штук (Договор №.0816-1 от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью -- руб;

комплект мебели для холла: Стеллаж-библиотека (1 шт.), Полки для икон (6 шт.), менсолодержатели в количестве 18 штук (Договор № ДД.ММ.ГГГГ-1 от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью -- руб.

Плинтуса от кухонной тумбы «Полина» согласно приложению к договору №, погонной длинной 1,5 и 0,5 метра.

Истец передает Ответчику следующий товар находящийся у Истца на реализации: № Шкаф правый угл. (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью -- руб, в течении 10 суток с момента выполнения Ответчиком в полном объеме п. 1 настоящего мирового соглашения.

С момента заключения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся в полном объеме на лицо которое их понесло на дату заключения настоящего мирового соглашения или понесет в дальнейшем.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения Ответчиком, Истец оставляет за собой право обратиться в суд и взыскать с Ответчика неустойку и судебные издержки, понесённые в рамках рассмотрения настоящего дела и связанные с принудительным взысканием суммы долга.

Суд полагает, что мировое соглашение должно быть утверждено, и производство по делу прекращено, так как мировое соглашение носит добровольный характер, отражает волеизъявление сторон, отвечает их интересам, последствия прекращения производства по делу и заключения мирового соглашения сторонам понятны. 

Это соглашение также не нарушает права и законные интересы самих сторон и других лиц.

Руководствуясь ст. ст.173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение между истцом ООО «Меркурий М» и ответчиком ФИО2 на следующих условиях.

Ответчик выплачивает должнику -- руб в рассрочку в течении пяти месяцев посредством ежемесячных платежей в размере -- руб не позднее 10 числа каждого месяца, а последний платеж в размере -- руб. Первый платеж должен быть совершен не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Истец отказывается от любых иных требований к Ответчику в рамках договоров послуживших основанием обращения с иском, в том числе и на будущее время.

Истец передает Ответчику недопоставленный товар в течении 10 суток с момента выполнения Ответчиком в полном объеме п. 1 настоящего мирового соглашения, а именно:

Ортопед. Основание 90х200 в количестве 2 штук (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью -- руб;

комплект мебели для холла: Стеллаж-библиотека (1 шт.), Полки для икон (6 шт.), менсолодержатели в количестве 18 штук (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью -- руб.

Плинтуса от кухонной тумбы «Полина» согласно приложению к договору №, погонной длинной 1,5 и 0,5 метра.

Истец передает Ответчику следующий товар находящийся у Истца на реализации: № Шкаф правый угл. (Договор № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимостью -- руб, в течении 10 суток с момента выполнения Ответчиком в полном объеме п. 1 настоящего мирового соглашения.

С момента заключения настоящего мирового соглашения Стороны подтверждают, что каких-либо претензий друг к другу не имеют.

Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся в полном объеме на лицо которое их понесло на дату заключения настоящего мирового соглашения или понесет в дальнейшем.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения Ответчиком, Истец оставляет за собой право обратиться в суд и взыскать с Ответчика неустойку и судебные издержки, понесённые в рамках рассмотрения настоящего дела и связанные с принудительным взысканием суммы долга.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что они более не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Орловский облсуд через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Председательствующий С.П.Мельников