РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 21 марта 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-868/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1/2 доли расходов по общим долгам супругов по кредитному договору,

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 1/2 доли расходов по общим долгам супругов по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что с ответчиком брак расторгнут 

<

дата> и в настоящее время они проживают раздельно. При этом в период брака 

<

дата> ими совместно был взят потребительский кредит в ПАО Банк ВТБ 24 в сумме 791 000 рублей. Кредитный договор № *** был оформлен на него. Денежные средства они потратили на семейные нужды. Кредит до сих пор не погашен. Для погашения данного кредита ему пришлось заключить с Банком ВТБ 24 кредитный договор № *** от 

<

дата> сроком на 10 лет (проведение реструктуризации по ранее предоставленному кредиту). Решением Сызранского городского суда от 

<

дата> с ответчика была взыскана 1/2 доля расходов по общим долгам по состоянию до октября 2017 года. За период с 

<

дата> по 

<

дата> в погашение кредитной задолженности им было оплачено 308264,95 руб. Поэтому он считает, что с ответчика подлежит взысканию 1/2 доля оплаченных им денежных средств за кредит в ПАО Банк ВТБ 24, а именно в размере 154132 руб. Добровольно ответчик денежные средства не оплачивает, в связи с чем он был вынужден обратиться с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика 1/2 долю оплаченных денежных средств в размере 154132 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 4283 руб. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна оплатить всю сумму задолженности.

Признание иска ответчиком ФИО2 принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата> * * *

* * * установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 совместно ими с ПАО Банк ВТБ 24 был заключен потребительский кредитный договор № ***, согласно которого им был предоставлен кредит на сумму 791000 руб. Данные кредитные обязательства являются общим долгом супругов, поскольку кредиты были взяты на общие нужды семьи.

Для погашения данного кредита ФИО1 заключил с Банком ВТБ 24 кредитный договор № *** от 

<

дата> сроком на 10 лет (проведение реструктуризации по ранее предоставленному кредиту).

Учитывая, что кредитный договор был заключен с целью погашения ранее предоставленного банком кредита № *** от 

<

дата> (п. 17 договора). Данные кредитные обязательства в силу положений ст. 34, 38 СК РФ также являются общим долгом супругов.

Согласно справки Банка ВТБ (ПАО) от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> по кредитному договору № *** от 

<

дата> заемщиком ФИО1 была оплачена сумма основного долга в размере 170846,42 руб., проценты в размере 137418,53 руб., а всего на общую сумму 308264,95 руб.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает необходимым исковые требования истца ФИО1 удовлетворить и взыскать со ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 154132,48 руб. (308264,95 : 2 = 154132,48)

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 оплаченная государственная пошлина в размере 4283 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1/2 доли расходов по общим долгам супругов по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 154132,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4283 руб., а всего на общую сумму 158415,48 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья : Бабкин С.В.