31RS0005-01-2024-000788-24 № 22-279/2025

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 10 марта 2025 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федоровской Е.В.,

при ведении протокола секретарем Гавдан А.С., 

с участием:

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Колочко Г.В., 

прокурора Бессарабенко Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой, осужденной на приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка РФ, не судимая, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговором распределены процессуальные издержки.

В суд апелляционной инстанции не явились осужденная ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 – ФИО3, своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Федоровской Е.В., изложившей содержание материалов дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав выступления защитника осужденной – адвоката Колочко Г.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Бессарабенко Е.Г., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно, без уважительных причин не уплатила средства на содержание ребенка. 

Преступление совершено в Ровеньском районе Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, указывает, что от уплаты алиментов в период с 30.01.2024 по 31.03.2024 не уклонялась. В это время она находилась в трудном материальном положении, потеряла работу, о чем сообщала судебному приставу-исполнителю. Решив материальные трудности, возобновила выплату алиментов и погасила задолженность, что подтверждается документами, приобщенными к материалам дела. Утверждает, что алименты ею выплачиваются регулярно, за исключением месяцев, когда денежные средства передавались опекуну несовершеннолетнего ФИО3 в наличной форме, что последняя в судебном заседании не отрицала. Считает, что указанные обстоятельства не были приняты судом во внимание. Просит приговор отменить, в отношении нее вынести оправдательный приговор. 

Государственный обвинитель Иванова А.Н. принесла возражения на апелляционную жалобу осужденной, в которых считает доводы жалобы несостоятельными. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на достоверных доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон, эти выводы изложены в приговоре, а принятое решение мотивировано.

Вина осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и подтверждается:

- признательными показаниями самой ФИО1, из которых следует, что она имеет несовершеннолетнего сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что решением суда от 18.07.2022 она обязана выплачивать алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Белгородской области. Подтвердила, что в августе 2023 года она была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, а за период с 30.01.2024 по 31.03.2024 алименты не уплачивала, поскольку не могла устроиться на работу. В ноябре 2024 года она оформилась в качестве самозанятой, поэтому в настоящее время производит выплату алиментов на содержание сына в установленном судом размере;

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 – ФИО3, которая пояснила, что ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей внуком, проживает с нею с рождения и находится на ее иждивении, поскольку его мать ФИО1 с ним не проживает, воспитанием и содержанием ребенка не занимается, ведет свободный образ жизни, в мае 2023 года решением суда она лишена родительских прав. Поскольку взысканные решением суда от 18.07.2022 алименты ФИО8 не выплачивала, то в августе 2023 года была привлечена к административной ответственности. Так как взысканные алименты подлежат перечислению на счет ребенка, то как опекун, с целью контроля поступления денежных средств, она получила выписку по счету на имя ФИО8, из которой было видно, что ФИО1 алименты не уплачивала, и при обращении ее к судебному приставу-исполнителю у ФИО1 была выявлена задолженность по алиментам за период с 30.01.2024 по 31.03.2024 в сумме 13391,54 рублей, которую она не выплатила;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что в Ровеньском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №ИП от 20.07.2022, возбужденное на основании решения Ровеньского районного суда Белгородской области от 18.07.2022 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В рамках исполнительного производства было проверено имущественное положение должника и установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 отсутствует, постоянного источника доходов она не имеет, мер к трудоустройству не принимает, алименты без уважительных причин не выплачивала, в связи с чем, постановлением мирового судьи от 14.08.2023 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого ФИО1 продолжила уклоняться от выплаты алиментов, и в период с 30.01.2024 по 31.03.2024 в нарушение решения суда без уважительных причин алименты не выплачивала за исключением удержанных с нее денежных средств в размере 30 рублей, размер которых не соответствует размеру алиментов, взысканных решением суда. Невыплаченная ФИО1 задолженность за период с 30.01.2024 по 31.03.2024 составляет 13391,54 рублей, а общий размер ее задолженности по состоянию на 01.04.2024 составляет 107250,48 рублей;

- копией свидетельства о рождении, согласно которому подтверждается, что несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1;

- решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 18.07.2022, из которого следует, что ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 5570 рублей 50 копеек, соответствующем 0,5 величины прожиточного минимума для детей по Белгородской области ежемесячно до совершеннолетия ребенка с учетом индексации, предусмотренной ст. 117 СК РФ, пропорционально росту величины прожиточного минимума с перечислением их на личный счет ФИО8, открытый в отделении 

<

данные изъяты>;

- исполнительным листом от 19.07.2022;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ровеньского РОСП УФССП России по Белгородской области от 20.07.2022, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №ИП о взыскании алиментов на содержание ребенка, копия постановления была получена ФИО1 под роспись 27.07.2022;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области от 14.08.2023, из которого следует, что ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО15 за период с 01.03.2023 по 30.06.2023 и подвергнута административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, административное наказание ею отбыто;

- постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Ровеньского РОСП Ровеньского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 о расчете задолженности от 04.10.2024, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 01.04.2024 составляет 107250,48 рублей, из которых за период с 30.01.2024 по 31.03.2024 - 13391 рублей 54 копейки;

- справкой ОКУ Центр занятости населения Белгородской области территориального отдела Ровеньский кадровый центр от 17.10.2024, из которой следует, что за период с 30.01.2024 по 31.03.2024 по вопросу трудоустройства ФИО1 не обращалась, на учете в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает;

- информацией ОГБУЗ «

<

данные изъяты>» от 14.10.2024, из которой усматривается, что в период с 30.01.2024 по 31.03.2024 за медицинской помощью ФИО1 не обращалась, постановление о соблюдении режима самоизоляции в отношении нее не выносилось, какими-либо тяжелыми хроническими заболеваниями она не страдает;

- иными доказательствами.

Доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом первой инстанции, правильно оценены в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ. 

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 суд назначил в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против имущественных интересов несовершеннолетнего, данные о ее личности, то, что образовавшуюся задолженность по алиментам она не погасила. Вместе с тем, судом учтено, что согласно представленной осужденной выписке по своему счету, за последние два месяца она выплатила алименты на содержание сына в полном объеме, что указывает на ее желание встать на путь исправления.

ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, проживает одна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, в настоящее время зарегистрировалась в качестве самозанятой, является получателем пособия за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом, на учетах врачей нарколога, психиатра и других не состоит, инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, признано признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденной наказания, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, что верно указано судом.

Вывод о назначении наказания в виде исправительных работ суд апелляционной инстанции считает верным и не усматривает оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения. Все заслуживающие внимания обстоятельства в приговоре учтены.

Утверждения осужденной о том, что от уплаты алиментов в период с 30.01.2024 по 31.03.2024 она не уклонялась, не выплачивала их в связи с трудным материальным положением, поскольку не работала, являются неубедительными. ФИО1 в указанный период времени медицинских противопоказаний к трудовой деятельности не имела, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращалась, в связи с чем, выводы суда об отсутствии уважительных причин, по которым она не погасила образовавшуюся задолженность, являются правильными. 

Оснований не согласиться с таким выводом суда у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, ее личности, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, поэтому апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Вейделевского районного суда Белгородской области от 10 декабря 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно гл. 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с подачей жалобы через суд первой инстанции. 

Лицо, подавшее жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении). 

Председательствующий судья