Дело № 12-662/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 15 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г. 

при секретаре Пичуговой А.Е. 

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом, судебном заседании жалобу 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

уроженца г.Челябинска зарегистрированного по адресу

<

адрес> проживающего по адресу

<

адрес>

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Челябинска от 21 марта 2017 года 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Челябинска от 21 марта 2017 года ФИО1, признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

В судебном заседании ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, поскольку ранее к административной ответственности он не привлекался. Транспортным средством управлял в состоянии алкогольного опьянения, с чем согласился на месте. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно установленным мировым судьей обстоятельствам, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04:59, в районе дома 

<

адрес>, управлял транспортным средством Мазда 3 регистрационный знак 

<

***> с признаками алкогольного опьянения. После остановки, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двух понятых и в соответствии с требованиями, изложенными в «Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», надлежащим должностным лицом. 

Доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, вместе с тем, основания для такой переоценки при рассмотрении настоящей жалобы отсутствуют. 

При производстве по делу, мировым судьей юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений процессуальных норм не допущено. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, наличием обстоятельств отягчающих административную ответственность, в виде повторного совершения административного правонарушения в области дорожного движения и в пределах санкции ч. 1 ст 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления не имеется. 

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Центрального района г.Челябинска от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, без изменения. 

Решение, может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья п/п В.Г. Зинченко

Копия верна. 

Судья: В.Г. Зинченко

Секретарь: А.Е.Пичугова