К делу №1-39/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хайруллина С.Г., потерпевшей ФИО2, 

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.

<

адрес> 

<

адрес> проживающего там же по 

<

адрес>, со среднем специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего ООО «Айгуль» разнорабочим, военнообязанного, судимого приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 

112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в д. 

<

адрес> РБ будучи в состоянии алкогольного опьянении, находясь на кухне 

<

адрес>, из внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес множественные удары руками по голове, рукам и плечам Магадеевой ФИО10, которая в тот момент сидела на табурете. После чего, ФИО1 взял в правую руку табуретку и нанес ею множественные удары по голове и по рукам ФИО2 Далее, ФИО1 продолжая свои действия, направленные на причинение телесных повреждений, находясь в спальной комнате указанного дома ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут нанес один удар табуреткой в область левого бедра ФИО2 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил матери ФИО2 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в 

<

данные изъяты> влекущие за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и по этому признаку относящиеся к вреду здоровью человека средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Хайруллин С.Г. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Гайсин Р.З., потерпевшая ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы: по п. «з», ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

Обстоятельствами, характеризующими личность ФИО1 являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.21), мнение потерпевшей ФИО2, просившей строго не наказывать подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание им вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание с учетом ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, а вид исправительного учреждения на основании п. «а», ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з», ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда доставить осужденного под конвоем.

Срок отбытия наказания исчислять с 20.04.2017 г.

Включить в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей.

Вещественное доказательство: табуретку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев