Дело № 2-2352/2024

66RS0003-01-2024-000961-91

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 апреля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ява Строй» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 05.02.2021 по делу № 2-5880/2020 исковые требования ФИО1 к ООО «Ява Строй» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены. С ответчика взыскана в пользу ФИО1 заработная плата в размере 357828 рублей 90 копеек. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 ООО «Ява Строй» признано несостоятельным, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Указанное решение вступило в законную силу 12.03.2021. Ответчик фактически исполнил решение 15.01.2024, перечислив на счет истца сумму в размере 363203 рубля 11 копеек, за вычетом 13% НДФЛ. Период просрочки выплат с 10.11.2020 по день фактической уплаты долга 15.01.2024 составляет 200371 рубль 40 копеек. 

Просит взыскать с ответчика проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 200371 рубль 40 копеек. 

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик, конкурсный управляющий ответчика в судебное заседание своего представителя не направили. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом – почтой по адресу организации. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не известил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. Судом определено рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Судом установлено, что заочным решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.12.2020 исковые требования ФИО1 к ООО «Ява-Строй» о взыскании заработной платы удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 357828 рублей 90 копеек, компенсация за задержку выплаты 41619 рублей 88 копеек, компенсация морального вреда 1000 рублей (л.д. 14). 

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается справкой по операции по карте истца, сформированной в приложении «Сбербанк Онлайн» от 12.02.2024, сумма задолженности по заработной плате в общей сумме 363203 рубля 11 копеек в рамках исполнения указанного решения суда перечислены истцу 15.01.2024 (л.д. 14). 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Судом установлено, что задолженность по заработной плате перед ФИО1 погашена 15.01.2024. Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика ООО «Ява-Строй» в пользу ФИО1 денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы за период, заявленный истцом, - с 11.11.2020 по 15.01.2024. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы составляет 200371 рубль 40 копеек (л.д.9-12).

Расчет признан судом математически верным, иного расчета не представлено. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 200371 рубль 40 копеек. 

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 5203 рубля 71 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к обществу с ограниченной ответственностью «Ява Строй» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежной компенсации за задержку выплат заработной платы удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ява Строй» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 200371 рубль 40 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ява Строй» (ИНН 

<

***>) в местный бюджет государственную пошлину 5203 рубля 71 копейка. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Войт