№ 2-2169/2023

64RS0047-01-2023-000348-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

5 июля 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В., 

при секретаре Счастливой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности умершего должника по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности умершего должника по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 59 625 рублей. Кредит был выдан заемщику, однако он обязательства по погашению задолженности им не исполняются. ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 составляет 45 810 рублей 66 копеек. 

<

дата> ФИО1 умерла. Сведений об открытии наследственного дела не имеется. На основании изложенного, просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата> № в размере 45 810 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 574 рубля 32 копейки. 

Представитель истца, ответчик, третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 59 625 рублей, под 19,8 процентов годовых, на срок до востребования, с внесением минимального ежемесячного платежа в размере 3 086 рублей (л.д. 13-18, 23-25).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в размере 0,0548 процентов от суммы просроченной задолженности. 

Банк выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику кредитные денежные средства, для оплаты ею товара (л.д. 14 оборот).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнялись с 

<

дата> 

По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору от 

<

дата> №) составила 45 810 рублей 66 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 31 992 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 4 498 рублей 45 копеек, просроченные проценты в размере 3 418 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 4 527 рублей 84 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 588 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 290 рублей 26 копеек, комиссия за СМС-информирование в размере 198 рублей, иные комиссии 297 рублей (л.д. 26-28). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из этого, в силу закона, банк вправе требовать досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору 

Заемщик ФИО1 умерла 

<

дата>. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела наследником по закону, принявшим наследство, является ответчик ФИО2, размер принятого наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в связи с чем, ответчик обязана е погасить в силу закона. 

Ответчик ФИО2, предоставила суду платежный документы и справку ПАО «Совкомбанк» от 

<

дата> о погашении задолженности ФИО1 

В связи с тем, что задолженность наследодателя была погашена ответчиком в период рассмотрения гражданского дела, то оснований для удовлетворения иска не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности умершего должника по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков 

В окончательной форме решение суда изготовлено 7 июля 2023 г.