Дело № 2-248/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

16 марта 2017 год город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Исаевой Л.В.,

при секретаре Тарасовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк 

<

данные изъяты>) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк 

<

данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму путем возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца. На основании решения Общего собрания акционеров Банк 

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «

<

данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты> реорганизован в форме выделения АО «

<

данные изъяты>) с одновременным присоединением к Банку 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ Банк 

<

данные изъяты>) стал правопреемником АКБ «

<

данные изъяты>) и АО «

<

данные изъяты>) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка 

<

данные изъяты>).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> Просит в судебном порядке взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель Банка 

<

данные изъяты>), надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО2 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами 15 числа каждого месяца, согласно графика платежей по потребительскому кредиту.

Согласно п.3.1.5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.4.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей.

Согласно п.6.1 указанного кредитного договора, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в следующих случаях:

- при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения;

- в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика, либо по иному адресу регистрации заемщика. При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору по основаниям, предусмотренным нормами действующего законодательства РФ, заемщик обязан досрочно вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и суммы неустойки, произвести иные платежи в соответствии с кредитным договором не позднее 14 календарных дней с даты предъявления банком указанного требования. При неисполнении заемщиком требования банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок, установленный настоящим пунктом договора, сумма основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, в соответствии с договором считается просроченной, и на нее начисляются неустойки, предусмотренные договором.

Факт правопреемства истцом Банком 

<

данные изъяты> обязательств по вышеуказанному договору подтверждается следующим.

Так, на основании решения Общего собрания акционеров Банк 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «

<

данные изъяты> (АОА) реорганизован в форме выделения АО «

<

данные изъяты>) с одновременным присоединением к Банку 

<

данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ Банк 

<

данные изъяты>) стал правопреемником 

<

данные изъяты>) и АО «

<

данные изъяты>) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и Уставом Банка 

<

данные изъяты>

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного акционера АКБ «

<

данные изъяты>» произведена реорганизация АКБ «

<

данные изъяты>) в форме выделения АО «

<

данные изъяты>); Уставом Банка 

<

данные изъяты>), утвержденного протоколом Общего собрания акционеров № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждением к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №; передаточным актом; листами записи из Единого государственного реестра юридических лиц АО «

<

данные изъяты>)», Банк 

<

данные изъяты> и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №.

Истцом в адрес заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное уведомление оставлено ФИО1 без внимания и надлежащего исполнения в нарушение п.6.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках заявленных требований составляет 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты>, что подтверждается имеющемся в материалах дела расчетом..

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит полные и математически правильные вычисления, который не оспорен ответчиком ФИО1 и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. 

Таким образом, судом достоверно установлено, и не оспаривалось ответчиком ФИО1., что он не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, условия договора и размер задолженности им не оспорен, доказательств, подтверждающих уплату задолженности ФИО1 суду не предоставлено, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная Банком 

<

данные изъяты> при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банк 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в 

<

данные изъяты> копейка, а всего в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. 

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Исаева