Дело № 1-55/2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

29 мая 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Леушиной Т.Б.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Хисматуллина Э.Ш 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ширяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пребывающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО1 в период примерно с 06 до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, преследуя корыстные цели, имея намерение путем совершения действий, связанных с незаконным сбытом наркотического средства, извлечь для себя материальную выгоду, стал искать лиц, которым можно сбыть, имеющееся у него наркотическое средство 

<

данные изъяты> оборот которого запрещен на территории Российской Федерации. 

Непосредственно после этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в период времени с 06 до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автостоянке у кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, увидев ФИО5, попытался сбыть последнему, путем совместного выкуривания, в обмен на одну сигарету, имеющееся у него наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма в перерасчете на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 (С, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».Однако, ФИО5 отказался от указанного предложения ФИО1. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 пришел к магазину «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где увидев ФИО5, которому ранее предлагал имеющееся у него наркотическое средства, в период времени с 06 до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, повторно попытался сбыть последнему, путем обмена на 3-4 сигареты, имеющееся у него вышеназванное наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма в перерасчете на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 (С, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации».

Однако свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО5, отказался приобретать у него наркотическое средство и сообщил о преступных намерениях ФИО1 в 

<

данные изъяты> После чего сотрудниками полиции ФИО1 был задержан, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Ширяев Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам 

При назначении ФИО1 меры наказания суд учитывает общественную опасность преступления, совершенного им, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, который по месту 

жительства характеризуется удовлетворительно, по месту нахождения в 

<

данные изъяты> положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствованию раскрытию преступления, наличие на 

<

данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

При определении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1,5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и рассмотрении дела в порядке особого производства, а также требования ч.3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при неоконченном преступлении, в связи с чем максимально возможное наказание ФИО1 является менее строгим, чем нижний предел санкции ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и личностной характеристики оснований к изменению категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую суд не находит 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, сведения о личности, то, что он ранее не судим, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также то, что после совершения преступления 

<

данные изъяты>, а затем с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время находится в 

<

данные изъяты>, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, применив, в соответствии со ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком в 2 года. 

Обязать ФИО1 не менять место пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного (Уголовно исполнительной инспекции по 

<

адрес> ), пройти 

<

данные изъяты> не покидать место своего жительства (пребывания) в ночное время( с 22 часов до 6. 00 часов), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в них.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья