59RS0004-01-2019-003536-74

Дело № 5-198/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 28 мая 2019 года

Судья Ленинского райсуда г. Перми Порошин О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час. по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1, управляя автомобилем, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил требования сотрудников полиции о выходе из автомобиля, предъявить соответствующие документы, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал и пояснил, что находясь в легкой степени алкогольного опьянения управлял своей автомашиной, на ул.Ленина был остановлен автомашиной ДПС, после чего сидел и держал руки на руле. В связи с тем, что сотрудники полиции, предложившие выйти из машины и предъявить документы, хватали его за плечи, он стал требовать их убрать руки, в связи с чем к нему применили физическую силу и надели наручники. В дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59БВ № 710866 от 28.05.2019, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми ФИО2, ФИО3, протоколом об административном задержании от 28.05.2019 в 00.40 час., справкой о ранее допущенных административных правонарушениях.

Суд, анализируя представленные доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не имеется. К пояснениям Ончукова суд относится критически, он в состоянии опьянения не вполне адекватно оценивал обстановку и действия сотрудников полиции.В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу указанной нормы закона ФИО1 обязан был выполнить законное требование сотрудника полиции о предъявлении соответствующих документов и выхода из автомобиля. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает, обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное и имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих ответственность, не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО АРЕСТА на срок 5 (пять) суток, исчисляя с момента фактического административного задержания – с ДД.ММ.ГГГГ час. 

Протокол об административном правонарушении 59 БВ № 710866 от 28.05.2019.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Верно. Судья - О.В.Порошин