Дело №2-2341/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 05 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе: 

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Махачкалинского гарнизона, в защиту интересов РФ, Военного комиссариата РД Министерства обороны РФ к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного государству, 

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Махачкалинского гарнизона, в защиту интересов РФ, Военного комиссариата РД Министерства обороны РФ обратились с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного государству. 

В обосновании иска указали, на то, что после увольнения с военной службы по состоянию здоровья ФИО2 обратился в военный комиссариат г. Махачкалы Республики Дагестан с заявлением о назначении ему пенсии по выслуге лет от Минобороны России, которое реализовано и ему назначена пенсия от Минобороны России. В этот же день 30.10.2009 ФИО3 представил в военный комиссариат г. Махачкалы Республики Дагестан заявление о назначении ему надбавки к пенсии по выслуге лет на иждивенцев - двоих его несовершеннолетних детей: сына ФИО4 и дочь ФИО5, после чего ему назначена выплата надбавки, предусмотренной п. «б» ч. 1 ст. 17 Закона. В этом же заявлении ФИО2 указано, что о поступлении на работу он обязуется сообщить в течение 3 (трех) дней в военный комиссариат г. Махачкалы Республики Дагестан, после чего ему назначена выплата надбавки, предусмотренная п. «б» ч. 1 ст. 17 Закона. Однако, как установлено проверкой ФИО2 в период получения указанной надбавки на иждивенцев официально поступил на работу, в связи с чем утратил право на её получение. Так, согласно сообщению ГУ-ОПФР по РД от 06.02.2018 № 10/01-39 в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные работодателями ОАО «Дагэнергосеть» и АО «Дагестанская сетевая компания» за отчетный период с 01.01.2015. Согласно сообщению АО «Дагестанская сетевая компания» от 09.04.2018 № 05-02/1534 ФИО2 с 01.07.2015 по настоящее время работает в указанном учреждении в должности электромонтера. Исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 17 Закона в период со 01.01.2015 по настоящее время, т.е. в период официального трудоустройства в вышеназванных учреждениях, ФИО2 не имел права получать надбавку на иждивенцев к пенсии. При этом согласно сообщению военного комиссара Республики Дагестан от 26.02.2018 № ОСО/636 с 01.01.2015 по 28.02.2018 ФИО2 безосновательно выплачена надбавка к пенсии по выслуге лет на иждивенцев в общей сумме 118 460 руб. 93 коп. Таким образом, ФИО2, будучи осведомленным о необходимости уведомления пенсионных органов Минобороны России об утрате им оснований для получения пособия - надбавки к пенсии по выслуге лет, не сообщил в военный комиссариат г. Махачкалы Республики Дагестан об осуществлении с 01.01.2015 по настоящее время трудовой деятельности, и в названный период путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, незаконно получил средства бюджета Российской Федерации, предназначенные законодательством для социального обеспечения населения, на общую сумму 118 460 руб. 93 коп., чем государству в лице военного комиссариата Республики Дагестан причинен ущерб на указанную сумму.

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Минобороны России в лице военного комиссариата Республики Дагестан причиненный государству материальный ущерб в сумме 118 460 рублей 93 копейки. 

В судебном заседании помощник военного прокурора Махачкалинского южного военного округа ФИО6, иск поддержал, и просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания генеральный ФИО2 признал иск в полном объеме. Кроме того, представила в суд, заявление, в котором признает исковые требования в полном объеме. 

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежат принятию судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявленные требования согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, и свидетельствуют о своей обоснованности. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обсудив заявленный ответчиком признание исковых требований, учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора Махачкалинского гарнизона, в защиту интересов РФ, Военного комиссариата РД Министерства обороны РФ к ФИО1 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного государству удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Минобороны России в лице военного комиссариата Республики Дагестан причиненный государству материальный ущерб в сумме 118 460 рублей 93 копейки (сто восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят руб. девяносто три коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения. 

Судья М.Б. Онжолов