<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 марта 2021 г. г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Урбаша С.В., с участием представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Тлеужановой Б.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Оренбурга к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

...> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, ссылаясь на то, что согласно данным информационного ресурса системы электронного обмена данных местного уровня ФИО2 в 2014-2017 гг. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу 460000, 

<

...>., дата регистрации права 

<

Дата обезличена>.

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил обязательный платеж в установленный законодательством срок, ему в соответствии со статьей 70 НК РФ были направлены требования об уплате налога от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> со сроком уплаты 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> соответственно.

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка № 

<

...>, было вынесено определение об отмене судебного приказа, вынесенного по заявлению ИФНС России по 

<

...> о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки и пени с ФИО2

Судебный приказ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> был отменен на основании заявления представителя ФИО2 - 

<

ФИО>4, из которого следует, что налогоплательщик возражает против исполнения судебного приказа, поскольку в связи с объявленной 

<

Дата обезличена> главой ВОЗ пандемии у ФИО2 снизился уровень доходов, в связи с чем он потерял платежеспособность.

По состоянию на 

<

Дата обезличена> требования не исполнены.

Просит взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку: земельный налог за 2015, 2017 гг. в размере 981 руб., пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 174,87 руб.

Представитель административного истца – ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга ФИО1, действующая на основании доверенности от 08.10.2020 года в судебном заседании административный иск поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении возражал против удовлетворения иска, заявив о пропуске срока.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46-48 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, согласно данным информационного ресурса системы электронного обмена данных местного уровня ФИО2 в 2014-2017 гг. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу 

<

...> дата регистрации права 

<

Дата обезличена>.

На основании статьи 396 НК РФ ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга был начислен земельный налог за 2014-2017 г.г., направлены налоговые уведомления: 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате земельного налога в размере 541,00 руб. в срок до 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате земельного налога в размере 1 082,00 руб. в срок до 

<

Дата обезличена> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате земельного налога в размере 440 руб. в срок до 

<

Дата обезличена>. 

В связи с тем, что административный ответчик не уплатил обязательный платеж в установленный законодательством срок, ему в соответствии со статьей 70 НК РФ были направлены требования об уплате налога от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> со сроком уплаты - 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> - 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> со сроком уплаты - 

<

Дата обезличена> соответственно.

Требования ИФНС России по 

<

...> административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка N 

<

...> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу в размере 1155,87 руб., который после поступления возражений представителя ФИО2 - 

<

ФИО>4 определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> был отменен, срок для обращения в суд до 

<

Дата обезличена>. Налоговый орган обратился в суд 

<

Дата обезличена>, т.е. в пределах установленного срока. 

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки и должно быть исполнено согласно пункту 4 названной статьи в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Положения статей 52 и 70 НК РФ административным истцом ИФНС по Промышленному району г. Оренбурга соблюдены, ИФНС по Промышленному г. Оренбурга направила налоговые уведомления и требования ФИО2 в установленные НК РФ сроки.

В соответствии с положениями главы 1.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение требований о взыскании обязательных платежей и санкций производиться в порядке приказного производства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статьи 287 КАС РФ).

Анализ вышеприведенных норм процессуального закона и разъяснений относительно его применения свидетельствует о том, что необходимым условием для предъявления административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является наличие определения мирового судьи об отмене судебного приказа или отказе принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, установленный законом вышеуказанный порядок обращения в суд по данной категории административных дел о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015-2017 г.г. и пени налоговым органом соблюден.

Неисполнение административным ответчиком возложенной на него в силу закона обязанности по уплате земельного налога подтверждено материалами дела. Документов, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налогов, иной расчёт недоимки и пени административным ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «город Оренбург» в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Оренбурга к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г. Оренбурга недоимку:

земельный налог за 2015, 2017 гг. в размере 981 руб., пени за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 174,87 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Оренбург» 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня составления принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>