Дело № (2-8400/2023;)

59RS0№-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года 

<

адрес>

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой в.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

В обоснование требований указано, что 18.09.2013г. ФИО2 оформила заявление о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты АО 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заключила с АО 

<

данные изъяты> Договор о предоставлении и использовании кредитной карты № на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита составляет 29 500 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27.09.2017г., в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 18.09.2013г. было передано ООО 

<

данные изъяты> в размере задолженности 47 017,71 руб. На основании Договора уступки прав ООО 

<

данные изъяты> направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. До подачи искового заявления ООО 

<

данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от 18.09.2013г. в сумме 47 014,65 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 24.08.2023г. в размере 76 489,09 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 24.08.2023г. в размере 12 761,58 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 3 926 руб., почтовые расходы в размере 170,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика и в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО2 извещалась судом по адресу ее регистрации, в судебное заседание не явилась, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не заявила ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании чего суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а так же в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 18.09.2013г. между ФИО2 и АО 

<

данные изъяты> заключен договор кредитной карты №, по условиям которого АО 

<

данные изъяты> предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом 29 500 руб. процентной ставкой 43,9% годовых, 

Ответчик принял на себя обязательства поддерживать неснижаемый остаток на банковском счете в случаях и в размере, предусмотренных Общими условия кредитования, самостоятельно осуществлять контроль над величиной платежного лимита и не допускать его перерасхода, погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Согласно п.6.1 Общих условий кредитования ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде), сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.

Согласно Тарифов Банка, неустойка за пропуск минимального платежа впервые составляет 500 руб., неустойка за пропуск минимального платежа второй раз подряд составляет 1 000 руб., неустойка за пропуск минимального платежа третий раз подряд составляет 1 500 руб.

АО «ОТБ Банк» обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитную карту, открыл счет №.

27.09.2017г. АО 

<

данные изъяты> и ООО 

<

данные изъяты> заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 18.09.2013г. было передано ООО 

<

данные изъяты> в размере задолженности 47 017,71 руб. (л.д.34-37).

На основании Договора уступки прав ООО 

<

данные изъяты> направило в адрес должника заказным отправлением уведомление об уступке прав денежного требования (л.д.42), а также досудебную претензию (требование об уплате задолженности в размере 47 017,71 руб.(л.д.43).

Ответчик требования истца о возврате денежных средств не исполнил, что явилось основанием для обращения истца за вынесением судебного приказа мировому судье.

04.06.2018г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ №. 

09.03.2023г. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной карты № от18.09.2013г. образовалась задолженность в размере 47 017,71 руб.

Подписав Кредитный договор, ответчик ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, тарифами, полной стоимостью, неустойками и графиком платежей. Доказательств того, что условия кредитования ответчику были навязаны, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в материалы дела не представлено, размер суммы задолженности не оспорен.

Предъявленную к взысканию проценты, неустойка и прочие платы, предусмотрены условиями договора, ответчик допускала просрочку оплаты задолженности кредита в связи с чем, начисление процентов, неустойки и прочих плат является обоснованным, соразмерность последствиям нарушения обязательства, их размер ответчиком не оспаривается. Расчет процентов, неустойки и прочих плат проверен судом и признан обоснованным. 

Поскольку факт получения кредитных средств ответчиком подтвердился в судебном заседании, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, наличие задолженности по Кредитному договору подтверждается материалами дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 170,10 руб., в том числе 43,50 руб. по направлению досудебной претензии (л.д.41), 126,60 руб. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику (л.д.60), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 170,10 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 120,73 руб. (л.д.8) и при подаче судебного приказа уплачено 805,27 руб. (л.д. 9), таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 926 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 5721 № в пользу 

<

данные изъяты>, ИНН № денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от 18.09.2013г. в сумме 47 014,65 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 24.08.2023г. в размере 76 489,09 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 24.08.2023г. в размере 12 761,58 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.08.2023г. по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 926 руб., почтовые расходы в размере 170,10 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024года.