Дело №

50RS0029-01-2025-006358-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 16 октября 2025 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Алиевой Ш.Э., подсудимой ФИО12, защитника-адвоката Елисеевой Л.В., при помощнике ФИО13, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, работающей по найму в столовой кухонным работником, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: 10.12.2024 Наро-Фоминским городским судом Московской области по ст. 322.3 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 г. №420-ФЗ), одного преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО12, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оговорив заранее с иностранными гражданами Республики Узбекистан ФИО1 и ФИО2 условия их фиктивной постановки на учет, действуя умышленно, из сострадания и желая оказать помощь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин., находясь в здании ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась за постановкой на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив сотруднику Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием адреса пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Латышская, стр. 84, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что по данному адресу вышеуказанная гражданка проживать не будет; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив сотруднику Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием адреса пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Латышская, стр. 84, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что по данному адресу вышеуказанный гражданин проживать не будет. 

После проведения проверки документов старшим инспектором ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Свидетель №3, в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2, были поставлены на миграционный учет в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. 

При этом ФИО12 не имела намерения предоставления жилого помещения для фактического проживания иностранным гражданам, нарушив требования ст. 21 ч. 1, ст. 22 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных муниципальных услуг», либо через Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг, а так же посредством его направления почтовым отправлением, а так же, требования п. 23 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указывает адрес места пребывания иностранного гражданина, что не соответствует фактическому месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, таким образом осуществил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан, путем уведомления ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о месте их фиктивного пребывания по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Латышская, стр. 84, при этом помещение для проживания им не предоставила.

Она же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, оговорив заранее с иностранными гражданами Республики Узбекистан ФИО3 ФИО5 и ФИО4 условия их фиктивной постановки на учет, действуя умышленно, из сострадания и желая оказать помощь, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 10 мин., находясь в здании ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась за постановкой на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив сотруднику Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием адреса пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Латышская, стр. 84, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что по данному адресу вышеуказанный гражданин проживать не будет; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставив сотруднику Отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с указанием адреса пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Латышская, стр. 84, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что по данному адресу вышеуказанный гражданин проживать не будет. 

После проведения проверки документов старшим инспектором ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Свидетель №3, в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>, ФИО16 и ФИО6, были поставлены на миграционный учет в ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. 

При этом ФИО12 не имела намерения предоставления жилого помещения для фактического проживания иностранным гражданам, нарушив требования ст. 21 ч. 1, ст. 22 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания, является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных муниципальных услуг», либо через Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг, а так же посредством его направления почтовым отправлением, а так же, требования п. 23 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указывает адрес места пребывания иностранного гражданина, что не соответствует фактическому месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, таким образом осуществил фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан, путем уведомления ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о месте их фиктивного пребывания по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Латышская, стр. 84, при этом помещение для проживания им не предоставила.

Она же, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, оговорив заранее с иностранными гражданами Республики Таджикистан: гражданином ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условия их фиктивной постановки на учет в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, д. Латышская, стр. 84, действуя умышленно, из сострадания и желая оказать помощь, воспользовавшись порталом «Госуслуги», подала уведомления о постановке на миграционный учет указанных иностранных граждан: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час. прибыла в МКУ МФЦ «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг» по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись находящимся в зале МФЦ персональным компьютером и зайдя на личную страницу портала «Госуслуги», подала уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполнив данные на граждан Республики Таджикистан: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием адреса их пребывания в принадлежащем ей по праву собственности жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, стр. 84, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, заведомо зная, что по данному адресу вышеуказанные иностранные граждане проживать не будут.

ДД.ММ.ГГГГ уведомление ФИО12 было принято старшим специалистом отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области Свидетель №2, в помещении ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после проведения проверки гражданин 

<

адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. 

Также, ДД.ММ.ГГГГ уведомление ФИО12 было принято старшим специалистом отдела по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Московской области Свидетель №2, в помещении ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, после проведения проверки гражданин 

<

адрес> ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был поставлен на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. 

При этом ФИО12 не имела намерения предоставления жилого помещения для фактического проживания иностранным гражданам, нарушив требования ст. 21 ч. 1, ст. 22 ч. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от 18.07.2006 года (в ред. от 08.08.2024 г.) «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания, является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета лично или в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных муниципальных услуг», либо через Многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг, а так же посредством его направления почтовым отправлением, а так же, требования п. 23 Постановления Правительства от 15.01.2007 № 9 (в ред. от 04.12.2024) «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым принимающая сторона в уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства указывает адрес места пребывания иностранного гражданина, что не соответствует фактическому месту пребывания вышеуказанных иностранных граждан, таким образом осуществила фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан, путем уведомления ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу о месте их фиктивного пребывания по адресу: 

<

адрес> при этом помещение для проживания им не предоставила. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО12 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник, адвокат Елисеева Л.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО12 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО12, трижды совершившей фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, по двум эпизодам суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 г. №420-ФЗ), по третьему эпизоду - по ст. 322.3 УК РФ.

ФИО12 на момент совершения третьего преступления судима. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в качестве которых суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимой, суд считает, что ФИО12 надлежит назначить наказание за совершение первых двух преступлений в виде штрафа, а за совершение третьего преступления в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В ходе судебного разбирательства адвокат Елисеева Л.В. оказывала юридическую помощь подсудимой ФИО12 в течение 2 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 4790 рублей. 

Заявление адвоката Елисеевой Л.В. подлежит удовлетворению, сумма в размере 4790 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО12 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 ФИО24 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 г. №420-ФЗ), и назначить наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Признать ФИО12 ФИО25 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание ФИО12 в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 10.12.2024 в виде штрафа в размере 30 000 рублей и окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО12 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в данный орган.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО12 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Выплатить адвокату Елисеевой Л.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 4790 рублей за оказание юридической помощи ФИО12 в течение 2 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Староверова