Дело №

25RS0№-40

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

«13» мая 2024 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.,

при секретаре Якимовской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – общество) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником на сумму 5000 руб. Ответчик принял на себя обязанность возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа включает в себя Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Обязательство ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Условиями соглашения предусмотрено, что кредитор вправе уступать права требования. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры уступки прав, по которым конечным кредитором по заключенному договору стало общество. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 52037,37 руб., из которой сумма основного долга в размере 23 000 руб., задолженность по процентам в размере 33112 руб., штраф в размере 1288 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 52037,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761,12 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка, направленная заказной почтой по адресу регистрации места жительства ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем с учётом требований статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и письменного согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком акцептована оферта общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» на заключение договора микрозайма № на сумму 5000 руб. (с учетом оферты на увеличение суммы займа – 23 000 руб.) под 365 % годовых со сроком возврата на 33 день с момента передачи клиенту денежных средств на банковскую карту заемщика (пункты 2, 17 индивидуальных условий микрозайма), путем введения смс-кода с мобильного устройства.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрен единовременный платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ, в случае пропуска указанного срока для оплаты с клиента взыскивается неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга (пункт 12).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий допускается уступка прав по заключенному договору. 

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами делам, при этом сведений о надлежащем исполнении условий обязательства, о не заключении заемного обязательства на указанных условиях в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено. 

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (цессионарий) заключен договор уступки прав по заключенному в том числе с ответчиком договору, права требования перешли к цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований права кредитора по договору от общества с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт», от последнего к истцу по настоящему делу.

Согласно расчету задолженности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату уступки прав требований) сумма основного долга составляет 23 000 руб., проценты в размере 33112 руб., штраф в размере 1288 руб., всего 57 400 руб.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму, заявленную истцом, в размере 52 037,37 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Факт несения истцом почтовых расходов в связи с рассмотрением настоящего дела на сумму 74,40 руб. не подтверждается материалами дела, представленный список внутренних почтовых отправлений в отсутствие печати отделения почтовой связи о принятии к их отправке, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом объеме в размере 1761,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект», ИНН 

<

***>, сумму задолженности в размере 52037,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1761,12 руб., всего 53 798,49 руб. (пятьдесят три тысячи семьсот девяносто восемь руб. 49 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Сахно

Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2024