ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 13 мая 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Турковой Е.А., при секретаре судебного заседания Абдуллаеве Р.И.о., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Калмыниной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело УИД (данные изъяты) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного намерения ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу, имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: денежные средства в сумме 24 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

От потерпевшего Потерпевший в суд поступило ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО1, в связи с тем, что с ФИО1 он примирился, причиненный преступлением вред заглажен, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, указал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, достиг с потерпевшим примирения, возместил ему причиненный вред. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат Калмынина Н.Д. поддержала ходатайство потерпевшего и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства потерпевшего Потерпевший, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, возместил материальный ущерб, и своим отношением к содеянному показал, что раскаивается.

По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в регистратуре ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», оставить хранить в регистратуре ОГБУЗ «

<

данные изъяты>», ее копию оставить хранить при уголовном деле;

- копию медицинской карты (данные изъяты), копию медицинской карты (данные изъяты) хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А. Туркова