дело № *** (1-349/2019;)

УИД № ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 03 июля 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Воронина Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников Железногорского межрайонного прокурора Гридина А.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

их защитников – адвокатов Козенковой Н.Г.,

представившей удостоверение № *** от 18.10. 2002 г. и ордер № *** от 13.01.2020 г.,

ФИО4,

представившего удостоверение № *** от 21.12.2010 года и ордер № *** от 13.01.2020 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Зайцевой Н.А.,

ФИО5,

ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, ***, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, судимого 26.10.2015 года Железногорским городским судом Курской области по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ ст. 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Штраф оплачен 15 марта 2016 года; 22.03.2016 года приговором Железногорского городского суда Курской области по ст. 228 ч.2 УК РФ. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Железногорского городского суда Курской области от 26.10.2015 года окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 25.04.2018 года освобожден по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

ФИО3 **.**.** года рождения, уроженца *** области, зарегистрированного и проживающего по адресу Курская область, ***, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего ИП «Л.П.Г.» менеджером по продажам, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. Кроме того, ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

ФИО3 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины сентября 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2 проезжая на автомобиле «Киа Рио» регистрационный знак Е 817 СА82, по дороге в сторону садового общества «Рясник» г. Железногорска Курской области, на не обрабатываемом участке поля, расположенном на расстоянии 1250 метров от конечной остановки «СМП» по *** Курской области с правой стороны от грунтовой дороги (GPS-координаты 52.373618, 35.387630), увидел дикорастущие кусты растения конопля (растение рода Cannabis), в количестве 5 штук.

Зная о том, что указанное растение содержит наркотическое средство, а собранные с него листья и верхушки являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которое можно использовать для курения, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства канабис (марихуаны), путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, для дальнейшего получения из них наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО2 в указанное время, осознавая, что обнаруженные им растения конопли являются наркотикосодержащим растением, вырвал из земли пять растений конопли, затем оторвал их верхние части с соцветиями, а корни и стебли выбросил, тем самым, незаконно, путем сбора частей дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопли, приобрел наркотическое средство каннабиис (марихуану), после чего собранные им верхушки и листья верхней части соцветия растения конопля, привез к себе домой по адресу: Курская область ***, где в один из дней середины сентября 2019 года в дневное время высушив и измельчив, поместил часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в стеклянную банку емкостью 3 литра и перенес хранить в гараж № *** линия -3 ГК «Синега» *** Курской области, а часть оставил хранить в квартире № *** № *** по ул. *** Курской области.

17 октября 2019 года, в ходе осмотра места происшествия – квартиры № *** д. № *** по ул. *** Курской области в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***\и от 18 октября 2019 года и заключению эксперта № *** /з от 26 ноября 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес которой в высушенном при температуре 110°С до постоянной массы состояния, составил 9,9 гр., (из которых израсходовано на исследование и экспертизу 1,2 гр. марихуаны). 

17 октября 2019 года, в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража № *** линия - 3 ГК «Синега» г. Железногорска Курской области в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 45 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***\и от 18 октября 2019 года и заключению эксперта № *** /з от 26 ноября 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес которой в высушенном при температуре 110° С до постоянной массы состояния, составил 137,7 гр., (из которых израсходовано на исследование и экспертизу 1,2 гр. марихуаны). 

Всего ФИО2 незаконно приобрел, после чего незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану общей массой 147,6 гр. (из которых израсходовано на исследование и на экспертизу 2,4 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 09.09.2019 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Кроме того, 17 октября 2019 года, в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 08 минут ФИО2, находился у себя дома по адресу: Курская область ***. В это время у его знакомого ФИО3, допускающего потребление наркотических средств без назначения врача, предполагая, что у ФИО2, который также является потребителем наркотических средств, есть наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. ФИО3 реализуя свой преступный умысел, позвонил ФИО2 по телефону и спросил, не может ли он сбыть ему наркотическое средство – каннабис (марихуану). 

17 октября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 08 минут у ФИО2 в ходе разговора с ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему части ранее им приобретенного в один из дней середины сентября 2019 года и хранящегося у него вышеуказанного наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере. При этом ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ответил ФИО3 согласием, договорившись между собой, что ФИО3 придет к нему домой, и он угостит его наркотическим средством.

17 октября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 08 минут ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел в квартиру № *** дома № *** по ул. *** Курской области, где находился ФИО2

ФИО2, продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, находясь на кухне своей квартиры, угостил ФИО3 наркотическим средством - каннабис (марихуана), передав ему безвозмездно, в дар, наркотическое средство – каннабис (марихуана), тем самым незаконно сбыв ему таким способом наркотическое средство в значительном размере, которое ФИО3, находясь на кухне квартиры № *** дома № *** по ул. *** Курской области завернул в сверток из газеты, и забрав его, ушел из квартиры ФИО2, таким способом незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта.

17 октября 2019 года в 15 часов 08 минут около № *** по ул. *** Курской области ФИО3 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский». 

В ходе личного досмотра ФИО3 17 октября 2019 года в период с 15 часов 26 минут до 15 часов 50 минут в служебном кабинете № *** здания ОКОН МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская область, ***, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажного газетного листа, внутри которого находилось, вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***\и от 18 октября 2019 года и заключению эксперта № *** /з от 25 ноября 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес которой в высушенном при температуре 110°С до постоянной массы состояния, составил 22, 3 гр., (из которых израсходовано на исследование и экспертизу 0,4 гр. марихуаны). 

Таким образом, ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 22,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, а ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуану) массой 22,3 гр..

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 09.08.2019 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 3 п.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 данных им в ходе его допроса 05.12.2019 года в качестве обвиняемого, а также при его допросе в качестве подозреваемого 21.10.2019 года в ходе предварительного следствия следует, что ему известно, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, высушив и измельчив которое его можно употреблять путем курения. Также ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная и административная ответственность. Примерно в середине сентября 2019 года, в первой половине дня он приехал из г. Москва, к себе домой и решил употребить наркотическое средство марихуану. Ранее ему стало известно, что в районе садового общества «Рясник», произрастает дикорастущая конопля. В этот же день, примерно в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, он на автомобиле марки «Киа», государственный регистрационный знак № ***, приехал в район садового общества «Рясник», где проследовал на участок за территорией Железнодорожного вокзала, где обнаружил на не обрабатываемом участке местности (поле) на расстоянии 1250 метров от конечной остановки «СМП» *** области вблизи грунтовой дороги с правой стороны по направлению в сторону садового общества «Рясник» произрастающие растения конопли, около 5 кустов. Он руками вырвал их из почвы и сложил в пакет, при этом корни и стебли растения он выбросил. Затем он вернулся домой к себе в квартиру, расположенную по адресу: Курская область, ***. где коноплю положил в кухне на полу для сушки. Спустя несколько дней, он часть конопли оставил в квартире, а часть сложил в стеклянную банку емкостью три литра и перенес в гараж № ***, принадлежащий его бабушке, расположенный в ГСК «Синега» *** Курской области. Сбывать марихуану он никому не намеревался. У него есть знакомый ФИО7, который употребляет марихуану путем курения. 17 октября 2019 года в период с 14 часов до 15 часов, ему на № *** на сотовый телефон позвонил ФИО7. В ходе беседы ФИО7 поинтересовался, есть ли у него марихуана и может ли он ему её немного дать. Он решил угостить ФИО7 частью марихуаны, которую ранее собирал для личного потребления. В этот же день, примерно в 14 часов 50 минут, ФИО7 пришел к нему домой. На тот момент часть конопли находилась на столе в кухне его квартиры, на газете. С его разрешения ФИО7 газету отсыпал для себя марихуану и, завернув её в газету, ушел из квартиры. Денежные средства за коноплю ФИО7 ему не передавал, так как он его угостил. В этот же день в вечернее время он был остановлен сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции. Находясь в отделе полиции по улице ***, сотрудники пояснили, что в связи с наличием информации о нахождении в квартире по месту его проживания наркотического средства марихуаны, необходимо провести осмотр места происшествия, в целях ее обнаружения и изъятия из незаконного оборота. Он согласился. После чего, он с сотрудниками полиции проехал к себе домой. Следователь в присутствии двух понятых разъяснил ему права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. Перед началом осмотра ему следователем было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он указал на комнату квартиры, пояснив, что там имеется конопля, которая была изъята. Также у него в квартире были изъяты: фрагмент полимерной бутылки, используемого им для употребления конопли путем курения, колпак, миска, которую он использовал для термической обработки конопли, а также его сотовый телефон. Все обнаруженные предметы, в том числе конопля были упакованы в полимерные пакеты, оклеенные бирками. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано правильно, он и все участники расписались в протоколе. Затем сотрудники полиции пояснили о необходимости проследовать в гараж, расположенный в ГСК «Синега» *** Курской области. Прибыв в вышеназванный гараж, внутри был проведен осмотр места происшествия, где была обнаружена и изъята стеклянная банка с принадлежащей ему коноплей. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, зачитанный им вслух. В протоколе все было записано правильно, все участники расписались в протоколе (т. 2, л.д.180 – 182; т.1, л.д. 182 - 186).

В целом аналогичные сведения ФИО2 собственноручно изложил в протоколах явок с повинной от 17 и 18.10.2019 года (т.1, л.д.67 – 68; т.1, л.д.80 – 81).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 3 п. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 данных им в ходе его допроса 06.12.2019 года в качестве обвиняемого, а также при его допросе в качестве подозреваемого 30.10.2019 года в ходе предварительного следствия следует, что ему известно, что растение конопля является наркотикосодержащим растением, высушив и измельчив которое его можно употреблять путем курения. Эпизодически он употребляет наркотическое средство марихуану путем курения. У него есть знакомый ФИО2, проживающий по адресу: Курская область, г. ***, который употребляет наркотическое средство – марихуану путем курения. Ему известно, что за незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная и административная ответственность, а марихуана является наркотическим средством, получаемая путем сушки и измельчения растений конопли. 17 октября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут он решил употребить наркотическое средство – марихуану. Он позвонил по номеру № *** на сотовый телефон ФИО2 В ходе беседы он поинтересовался у ФИО2, есть ли возможность у него взять немного марихуаны, на что ФИО2 дал утвердительный ответ. Примерно в 14 часов 50 минут он пришел в квартиру № ***, по месту проживания ФИО2, расположенную по адресу: Курская область, ***. В квартире ФИО2 находился один. Он прошел в кухню квартиры, где на столе на газете лежала конопля. ФИО2 указал ему на коноплю, и он с разрешения ФИО2 часть конопли завернул в газету и положил этот сверток во внутренний боковой карман куртки. После этого, он примерно в 15 часов 05 минут вышел из квартиры и направился в сторону своего дома. Денежные средства за коноплю он ФИО2 не отдавал, а взял ее у ФИО2 безвозмездно. Отойдя примерно на 50 - 60 метров от дома, к нему подошли два сотрудника полиции, которые пояснили, что ему необходимо проследовать в отдел полиции, так как имеется информация, что он незаконно приобрел наркотическое средство марихуану. Он не возражал, и в сопровождении сотрудников полиции проследовал в отдел полиции. Находясь в одном из кабинетов отдела полиции по ул. *** Курской области, сотрудник пояснил, что будет проведен его личный досмотр. Затем в присутствии двух приглашенных граждан, был проведен его личный досмотр. На вопрос сотрудника, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что у него при себе имеется конопля. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены ему и всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. В ходе его личного досмотра у него во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен и изъят газетный сверток с принадлежащей ему коноплей, которую он приобрел у ФИО2 для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, зачитанный вслух. В протоколе все участвующие лица расписались. После чего им собственноручно был написан протокол явки с повинной (т.2, л.д. 220 – 222; т.1, л.д. 223 – 226).

В целом аналогичное ФИО3 собственноручно изложил в протоколе явки с повинной 17.10.2019 года указав, что 17 октября 2019 года в дневное время, находясь в квартире ФИО2, по адресу: Курская область, *** он приобрел для личного приобретения без цели сбыта коноплю (т. 1, л.д. 137 – 138).

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО2 и ФИО3 их вина в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах.

Так допрошенный в судебном заседании свидетель Г.П.С. показал, что он работает оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский». В середине октября 2019 года в ОКОН МО МВД России «Железногорский» поступила информация о том, что ФИО2 проживающий по адресу: Курская область *** по своему месту жительства хранит наркотическое средство «марихуану», а также намеревается её сбыть гражданину ФИО3 В целях проверки имеющейся информации 17 октября 2019 года с разрешения начальника МО МВД России «Железногорский», сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» было принято решение о проведение оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», которое проводилось им совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Железногорский» К.Д.С. В ходе «наблюдения» было установлено, что 17 октября 2019 года в 14 часов 50 минут к подъезду № *** № *** по ул. *** Курской области подошел молодой человек, опознанный ими как ФИО3, который прошел в подъезд, а затем прошел в тамбур квартир № *** дома № *** по ул. *** Курской области. В 15 часов 05 минут ФИО3 вышел из тамбурной двери квартир № *** д. № *** по ул. *** Курской области, вышел из подъезда на улицу и направился вдоль дома № *** по ул. *** Курской области. Им и К.Д.С. было принято решение о задержании ФИО3 ФИО3 был ими остановлен и доставлен в ОКОН МО МВД России «Железногорский». Также им совместно с оперуполномоченным К.Д.С. с разрешения начальника МО МВД России «Железногорский» 17.10.2019 года проводилось оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО2, по месту его фактического проживания, которое было начато в 19 часов. В ходе наблюдения было установлено, что в 20 часов 20 минут ФИО2 вышел из подъезда с ранее неизвестным им молодым человеком и направился вдоль дома № *** по ул. *** Курской области. Им и К.Д.С. было принято решение о задержании ФИО2 ФИО2 был ими задержан, о чем они сообщили в дежурную часть и вызвали следственно – оперативную группу. 

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля Г.П.С. давал в судебном заседании свидетель К.Д.С. Кроме того в судебном заседании свидетель К.Д.С. показал, что он проводил личный досмотр ФИО3 после его доставления в отдел полиции. Личный досмотр ФИО3 проводился с участием понятых. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 всем участникам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Перед началом личного досмотра ФИО3 было предложено сообщить имеются ли при нем запрещенные в обороте предметы. ФИО3 указал, что при нем имеется наркотическое средство марихуана. В ходе личного досмотра во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен сверток из газеты, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято и упаковано. После окончания личного досмотра ФИО3 им был составлен протокол, с которым все участвующие в досмотре лица были ознакомлены и правильность его составления заверили подписями. Каких - либо замечаний от участвующих лиц в том числе и от ФИО3 не поступало.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что он работает в должности начальника ОКОН МО МВД России «Железногорский. 17 октября 2019 года сотрудниками ОКОН МО МВД России «Железногорский» в целях проверки имеющейся информации о незаконном обороте наркотических средств с разрешения начальника МО МВД России «Железногорский» проводилось оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». Около 20 часов 20 минут ему старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Железногорский» К.Д.С. по телефону сообщил, что у дома № *** по ул. *** Курской области задержан ФИО2, в квартире которого может находиться наркотическое средство «марихуана», о чем он незамедлительно сообщил в дежурную часть МО МВД России «Железногорский» (т.1, л.д. 245 – 246).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.И.С. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Также ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что у него при себе находится конопля, которую он намеревался употребить путем курения, а сбывать никому не хотел. В ходе личного досмотра ФИО3 у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный газетный сверток с растительным веществом внутри, который был упакован. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, зачитанный им вслух. В протоколе все участвующие лица расписались (т.1, л.д.215 – 216).

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля Р.И.С. давал в ходе предварительного следствия свидетель Д.Д.Н., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.1, л.д. 247 – 248).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.С.С. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – лестничной площадки, расположенной в подъезде № *** дома № *** по улице *** Курской области. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок производства осмотра места происшествия. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО3 в ходе осмотра указал на входную дверь тамбурного помещения квартир № *** дома № *** по улице *** Курской области, пояснив, что в квартире № ***, он 17.10.2019 года приобрел наркотическое средство марихуана у ФИО2 Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был зачитан вслух. В протоколе все было записано правильно, он и все участвующие лица расписались в протоколе (т.1, л.д. 211 – 212).

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля Б.С.С. давала в ходе предварительного следствия свидетель Т.В.А., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.1, л.д. 209 – 210).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.А. данных им в ходе предварительного следствия следует, что он 17.10.2019 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия квартиры № *** дома № *** по улице *** Курской области, который проводился с участием ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства осмотра. ФИО2 против осмотра квартиры не возражал. Также перед началом осмотра места происшествия ФИО2 было предложено выдать находящиеся в его квартире предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2, сообщил, что в большой спальне на кухонном столе имеется наркотическое средство марихуана. Далее с разрешения ФИО2 все участники проследовали в квартиру, где в спальне на столе был обнаружен белый лист, на поверхности которого находилось растительное вещество зеленого цвета, которое было изъято и упаковано. Также в ванной комнате был обнаружен фрагмент пластиковой бутылки, который находился в металлическом ведре наполненный водой, на внутренней поверхности бутылки имелись следы вещества темно-коричневого вещества. Данный фрагмент бутылки был изъят и упакован в пакет. Далее в ходе осмотра в ванной комнате было обнаружено приспособление для курения цилиндрической формы, которое было изъято и упаковано. Также в коридоре данной квартиры на полу был обнаружен рюкзак черного цвета, в ходе осмотра которого внутри была обнаружена металлическая миска, на внутренней поверхности которой имелись следы вещества зеленого цвета. Данная металлическая миска была изъята и упакована. После осмотра квартиры следователем был составлен протокол, который был зачитан вслух. Правильность содержания протокола все участвующие лица заверили своими подписями. Также он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – гаража № *** в ГСК «Синега», в котором принимал участие ФИО2 Перед началом осмотра следователем были разъяснены права, обязанности и порядок осмотра всем участвующим лицам. В ходе осмотра гаража на столе был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось стеклянная банка объемом 3 литра с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данная банка с веществом была изъята и упакована. После окончания осмотра места происшествия был составлен протокол, который был зачитан вслух. Правильность содержания протокола все участвующие лица заверили своими подписями (т.1, л.д. 235 – 236).

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля Л.А.А. давал в ходе предварительного следствия свидетель Г.Е.В., чьи показания с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д.1, л.д. 231 – 233).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.М.А., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 18.10.2019 года он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия – лестничной площадки 1 этажа подъезда № *** дома № *** по улице *** Курской области. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц, а также порядок производства осмотра места происшествия. Присутствующий в месте осмотра ФИО2 указал на входную дверь тамбурного помещения квартир № *** дома № *** по улице *** Курской области, пояснив, что 17.10.2019 года в дневное время, он находился у себя дома в квартире № ***, когда к нему пришел ФИО3 квартире Шестопалов С. взял у него коноплю после чего ушел из квартиры. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра место происшествия, который был зачитан вслух. В протоколе все было записано правильно и все участвующие лица расписались в протоколе (т.1, л.д. 217 – 218).

В целом аналогичные показания показаниям свидетеля Е.М.А. в ходе предварительного следствия давал свидетель К.А.С., чьи показания с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании (т.1, л.д. 231 – 214).

Изложенные выше показания подсудимых, свидетелей, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколе осмотра места происшествия от 18 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с правой стороны грунтовой дороги, ведущий в садовое общество «Рясник» *** Курской области, на расстоянии 1250 метров от конечной остановки «СМП» *** Курской области. Осматриваемый участок представляет собой необработанный участок земли площадью 10 квадратных метров и имеет QPS координаты № ***. Участвующий в осмотре ФИО2 указал, что в этом месте в середине сентября 2019 года он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, которые он вырвал из почвы, отделил листья от стеблей, листья сложил в имеющийся при нем пакет, а корни выбросил (т1, л.д.119 – 122);

- протоколе осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира № *** д. № *** по *** Курской области в которой проживал ФИО2 В ходе осмотра квартиры на столе в спальной комнате было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. В ванной комнате квартиры обнаружены и изъяты фрагмент пластиковой бутылки, приспособление для курения. В рюкзаке коридора квартиры обнаружена и изъята металлическая миска со следами вещества зеленого цвета (т.1, л.д. 87 – 98);

- протоколе осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение гаража № *** ГСК «Синега» г. Железногорска Курской области, находящегося в пользовании ФИО2 В ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась стеклянная банка емкостью 3 литра закрытая полимерной крышкой с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.103 – 108);

- справке об исследовании № ***/и от 18 октября 2019 года и заключении эксперта № ***/З от 26 ноября 2019 года, согласно которым вещество растительного происхождения изъятое 17 октября 2019 года в ходе осмотра квартиры № *** № *** по ул. *** Курской области в которой проживал ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихауана) массой 9,9 г. (на исследование израсходовано 1 г. представленного вещества, на производство экспертизы израсходовано 0,1 г представленного вещества) 

При этом согласно указанному заключению эксперта, на поверхностях, изъятых 17 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры № *** № *** по ул. *** Курской области фрагменте пластиковой бутылки, приспособлении для курения, металлической миске выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, входящего в состав наркотических средств, получаемых из конопли (т.1, л.д. 101, т.2, л.д. 22 -24);

- справке об исследовании № ***/и от 18 октября 2019 года, и заключении эксперта № ***/З от 26 ноября 2019 года, согласно которым вещество растительного происхождения изъятое 17 октября 2019 года в ходе осмотра помещения гаража № *** ГСК «Сенега» расположенного по адресу г. Железногорск Курской области находящегося в пользовании ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 137,7 грамма (на исследование израсходовано 1 г. представленного вещества, на производство экспертизы израсходовано 0,2 г. представленного вещества) (т.1, л.д.110; т.2, л.д. 22 -24);

- протоколе личного досмотра ФИО3 с фототаблицей от 17 октября 2019 года, согласно которому, у ФИО3 в ходе его личного досмотра во внутреннем боковом нагрудном левом кармане куртки обнаружен газетный сверток, при разворачивании которого внутри находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет (т.1, л.д. 140 – 148);

- протоколе осмотра места происшествия от 18 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена лестничная площадка первого этажа № *** по ул. *** Курской области. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на тамбурную дверь квартир № *** № *** по ул. *** Курской области, пояснив, что 17 октября 2019 года в дневное время он прошел в квартиру № ***, где проживает ФИО2, у которого приобрел наркотическое средство – марихуану (т.1, л.д. 168 – 170).

- справке об исследовании № ***\и от 18 октября 2019 года и заключении эксперта № *** /з от 25 ноября 2019 года, согласно которым изъятое у ФИО3 в ходе его личного досмотра 18.10.2019 года вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес которой в высушенном при температуре 110°С до постоянной массы состояния, составил 22, 3 гр., (из которых израсходовано на исследование и экспертизу по 0,2 гр. марихуаны) (т.1, л.д. 150; т.2, л.д. 8 -9);

- протоколе осмотра предметов от 31 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон «Iphone», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 осмотром установлено, что в памяти указанного телефона имеется сведения об исходящем звонке на избирательный № ***, обозначенный под именем «Ёршик» (т.2, л.д.83 – 88).

Постановлением следователя от 31 октября 2019 года указанный осмотренный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2, л.д.89 – 80).

При этом в судебном заседании ФИО3 показал, что данный номер принадлежит ФИО2 и по этому номеру он звонил ФИО2 17 октября 2019 года, чтобы поинтересоваться имеются ли у него марихуана.

- протоколе осмотра места происшествия от 18 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена лестничная площадка первого этажа № *** по ул. *** Курской области. Участвующий в осмотре ФИО2 указал на тамбурную дверь квартир № *** № *** по ул. Сентюрева г. Железногорск Курской области, пояснив, что 17 октября 2019 года в дневное время он впустил к себе в *** ФИО3, после чего ФИО3 прошел на кухню, где увидел на столе принадлежащую ему коноплю, которая лежала на газете. ФИО3 с его разрешения часть конопли переложил в газету и свернув забрал себе, после чего ушел из его квартиры (т.1, л.д. 69 – 72);

- протоколе осмотра предметов от 04 декабря 2019 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 1) прозрачный бесцветный полимерный пакет, который на момент осмотра опечатан. При вскрытии пакета в нем находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в виде фрагментов верхушек с листьями; 2) полимерный пакет черного цвета, который на момент осмотра опечатан. При вскрытии пакета внутри находится сверток с веществом растительного происхождения зелено цвета, в виде фрагментов верхушек с листьями; 3) полимерный пакет черного цвета, который на момент осмотра опечатан. При вскрытии пакета внутри находится стеклянная банка емкостью 3 литра, закрытая полимерной крышкой белого цвета. В банке находится вещество растительного происхождения зелено цвета, в виде фрагментов верхушек с листьями; 4) полимерный пакет черного цвета, который на момент осмотра опечатан. При вскрытии пакета внутри находится фрагмент прозрачной полимерной бутылки, на внутренней поверхности которой имеются следы вещества коричневого цвета; 5) прозрачный бесцветный полимерный пакет, при вскрытии которого внутри находится приспособление для курения, которое изготовлено кустарным способом в виде металлического предмета типа наперсток, встроенного в резиновую трубку черного цвета. На поверхности которого имеются следы коричневого цвета; 6) полимерный пакет который на момент осмотра опечатан. При вскрытии пакета внутри находится металлическая миска со следами коричневого цвета (т.2, л.д. 97 – 108).

Постановлением следователя от 04 декабря 2019 года осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д. 109 – 111).

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам и согласуются между собой, в связи с чем, у суда нет каких-либо оснований ставить их под сомнение, и суд кладет их в основу настоящего приговора.

При этом довод подсудимого ФИО2 о том, что ему ФИО3 не звонил по телефону перед сбытом последнему наркотических средств и они не договаривались об этом, суд находит несостоятельным, поскольку он опровергается показаниями ФИО3 данных им в ходе предварительного следствия и положенных в основу настоящего приговора из которых следует, что 17 октября 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут он решил употребить наркотическое средство – марихуану. Он позвонил по номеру № *** на сотовый телефон ФИО2 В ходе беседы он поинтересовался у ФИО2, есть ли возможность у него взять немного марихуаны, на что ФИО2 дал утвердительный ответ.

При этом, показания ФИО3 объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов от 31 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен телефон «Iphone», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО3 которым установлено, что в памяти указанного телефона имеется сведения об исходящем звонке на избирательный № ***, обозначенный под именем «Ёршик». При этом в судебном заседании ФИО3 показал, что данный номер принадлежит ФИО2 и по этому номеру он звонил ФИО2 17 октября 2019 года, чтобы поинтересоваться имеются ли у него марихуана.

Кроме того, данный довод опровергается показаниями самого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия при его допросах в качестве обвиняемого 05.12.2019 года, а также в качестве подозреваемого 21.10.2019 года из которых следует, что 17 октября 2019 года в период с 14 часов до 15 часов, ему на № *** на сотовый телефон позвонил ФИО7. В ходе беседы ФИО7 поинтересовался, есть ли у него марихуана и может ли он ему её немного дать. Он решил угостить ФИО7 частью марихуаны, которую ранее собирал для личного потребления.

При этом допрошенная в качестве свидетеля З.М.Г. в судебном заседании показала, что она работает в должности заместителя начальника СО МО МВД России «Железногорский». В её производстве находилось настоящее уголовное дело. Она проводила вышеуказанные допросы ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указанные следственные действия проводились с участием защитника ФИО2 Перед началом указанных допросов ФИО2 были разъяснены его права. Показания ФИО2 она заносила в протоколы указанных следственных действий последовательно со слов ФИО2 После окончания данных допросов ФИО2 и его защитник были ознакомлены с протоколами следственных действий путем личного прочтения. Замечаний на указанные протоколы от ФИО2 и его защитника не поступили и они, правильность содержания указанных протоколов заверили своими подписями.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, пришел к выводу о доказанности событий преступлений и виновности ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере; незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, а также виновности ФИО3 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере суд исходит из установленных приведенных выше доказательств, а также обстоятельств дела, согласно которым в один из дней середины сентября 2019 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2 на не обрабатываемом участке поля, расположенном на расстоянии 1250 метров от конечной остановки «СМП» по *** Курской области с правой стороны от грунтовой дороги (GPS-координаты № ***), увидел дикорастущие кусты растения конопля (растение рода Cannabis), в количестве 5 штук. Зная о том, что указанное растение содержит наркотическое средство, а собранные с него листья и верхушки являются наркотическим средством каннабис (марихуана), которое можно использовать для курения, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства канабис (марихуаны), путем сбора частей дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, для дальнейшего получения из них наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО2 вырвал из земли пять растений конопли, затем оторвал их верхние части с соцветиями, а корни и стебли выбросил, тем самым, незаконно, путем сбора частей дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопли, приобрел наркотическое средство каннабиис (марихуану), после чего собранные им верхушки и листья верхней части соцветия растения конопля, привез к себе домой по адресу: Курская область *** № *** № ***, где в один из дней середины сентября 2019 года в дневное время высушив и измельчив, поместил часть наркотического средства – каннабис (марихуана) в стеклянную банку емкостью 3 литра и перенес хранить в гараж № *** линия -3 ГК «Синега» *** Курской области, а часть оставил хранить в квартире № *** № *** по *** Курской области.

17 октября 2019 года, в ходе осмотра места происшествия – квартиры № *** № *** по *** Курской области в период с 21 часа 10 минут до 22 часов 30 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***\и от 18 октября 2019 года и заключению эксперта № *** /з от 26 ноября 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес которой в высушенном при температуре 110°С до постоянной массы состояния, составил 9,9 гр. 

17 октября 2019 года, в ходе осмотра места происшествия – помещения гаража № *** линия - 3 ГК «Синега» г. Железногорска Курской области в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 45 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Железногорский» было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № ***\и от 18 октября 2019 года и заключению эксперта № *** /з от 26 ноября 2019 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), вес которой в высушенном при температуре 110° С до постоянной массы состояния, составил 137,7 гр. 

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, после чего незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану общей массой 147,6 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 09.09.2019 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство марихуана включена в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

При таких обстоятельствах действия ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Действия подсудимого ФИО2 по факту незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО2 в целях реализации возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ФИО3 части вышеуказанного ранее им приобретенного и хранящегося у него наркотического средства – каннабис (марихуана), передал ФИО3 безвозмездно, в дар, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 22,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуану) без цели сбыта массой 22,3 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.08.2019 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

При этом суд исключает из обвинения ФИО3 такой диспозитивный признак как «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку как установлено в судебном заседании в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий ФИО3, находящийся под «наблюдением» сотрудников правоохранительных органов, которое осуществлялось 17 октября 2019 года, в 14 часов 50 минут зашел в квартиру к ФИО2, где приобретя вышеуказанное наркотическое средство вышел из неё в 15 часов 05 минут и, не пропадая из поля зрения сотрудников полиции был задержан в 15 часов 08 минут, то есть фактически сразу же после приобретения им наркотического средства.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд приходит к следующему. 

Согласно заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 12 ноября 2019 года, а также заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № *** от 11.11.2019 года ФИО2, ФИО3 на период времени, относящийся к совершению инкриминируемых им деяний, каким-либо психическим расстройством не страдали, поэтому на период времени относящегося к совершению инкриминируемых им деяний могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как не страдающие каким - либо психическим расстройством, ФИО2, ФИО3 в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются. ФИО2, ФИО3 в настоящее время каким - либо психическим расстройством не страдают, поэтому могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию здоровья ФИО2, ФИО3 могут участвовать в следственных действиях и судебном заседании. ФИО2, ФИО3 алкоголизмом, наркоманией не страдают, в лечении не нуждаются (т.1, л.д.65 – 68; т.2, л.д. 75 – 78).

У суда отсутствуют основания не согласиться с приведенными заключениями экспертов, либо ставить их под сомнение. Экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Все вопросы, необходимые для выяснения существенных обстоятельств, которые могли быть установлены экспертными исследованиями, освещены экспертами в заключениях. Все материалы, необходимые для экспертного исследования, были предоставлены экспертам и исследованы ими. В заключениях содержатся обоснованные, мотивированные выводы относительно поставленных перед экспертами вопросов.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому совершенному подсудимыми преступлению, а ФИО2 и обстоятельство отягчающее наказание по каждому совершенному им преступлению, а также влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей.

ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущей работы положительно (т.2, л.д. 201, 211); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 197, 199); к административной ответственности не привлекался.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.164); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д. 161, 163); ранее привлекался к административной ответственности (т.2, л.д. 165).

ФИО3 инкриминируемое ему преступление совершил впервые, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, до возбуждения в отношении него уголовного дела обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой указал о своей причастности к совершенному им преступлению (т. 1, л.д. 137 – 138), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании места приобретения наркотического средства, а также лица у которого он приобрел наркотическое средство, что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО3 в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, до возбуждения в отношении него уголовного дела сообщил в правоохранительные органы о своей причастности к совершенным им преступлениям (т.1, л.д.67 – 68; т.1, л.д.80 – 81), что суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ признает ФИО2 в качестве обстоятельств смягчающих наказание по всем преступлениям.

Кроме того, по преступлению предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании места приобретения им наркотического средства, а также в указании мест хранения им наркотического средства, которое в дальнейшем было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, который является опасным, поскольку, ФИО2 совершена совокупность тяжкого и особо тяжкого преступления, при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, характеризующие данные его личности, наличие обстоятельства отягчающего наказание по каждому преступлению, а также то, что ФИО2 совершил два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих повышенную степень общественной опасности, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО2 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание за каждое совершенное преступление, в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО2 по каждому преступлению наличествует обстоятельство отягчающее наказание, то при назначении ему наказания за каждое преступление отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, как и отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению признан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание за каждое преступление без учета положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, учитывая при этом положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом, совокупность обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, удовлетворительную характеристику, полное признание подсудимым ФИО2 своей вины и раскаяние по каждому преступлению, начиная как с первоначальной стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, поведение подсудимого после совершения преступлений, который, добровольно рассказал правоохранительным органам об обстоятельствах их совершения, признавая данные обстоятельства исключительными, и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд полагает возможным назначить ему наказание за каждое совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 228 ч.2 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению его удовлетворительную характеристику, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Срок наказания ФИО2 необходимо исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО3 совершил одно преступление небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление ФИО3 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом, исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, но не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО3 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю.

Суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, исходя не только из его осуждения к реальному лишению свободы, но и главным образом, из обстоятельств, оправдывающих его содержание под стражей: в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, воспрепятствования скрыться от правосудия и обеспечения надлежащего обращения приговора к исполнению.

Противопоказаний к содержанию ФИО2 под стражей, в том числе по состоянию здоровья, по делу не усматривается. Наличие каких - либо заболеваний подсудимый ФИО2 в судебном заседании отрицал.

Отбывание наказания ФИО2 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 был задержан по настоящему уголовному делу 21 октября 2019 года. 22 октября 2019 года, в порядке ст. 108 УПК РФ, в отношении него судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Следовательно, на основании ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 21 октября 2019 года до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Iphone», хранящийся у ФИО3 оставить по его принадлежности ФИО3 мобильный телефон «MI A2 Lite», хранящийся у ФИО2, оставить по его принадлежности ФИО2; вещество, содержащее в своем составе - каннабис (марихуана) - массой 30,6 грамм, вещество, содержащее в своем составе - каннабис (марихуана) - массой 136,5 грамм, стеклянную банка объемом три литра, фрагмент газеты, фрагмент бумаги использованные в качестве упаковки для хранения наркотического средства, фрагмент пластиковой бутылки, приспособление для курения, металлическую миску со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежнюю – заключение под стражу, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Курской области.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания под стражей с 21 октября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф ФИО3 оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН 

<

***>; КПП 463301001; Счет № ***

ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: 043807001

ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

УИН: № ***.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Ipone», хранящийся у ФИО3 оставить по его принадлежности ФИО3 мобильный телефон «MI A2 Lite», хранящийся у ФИО2, оставить по его принадлежности ФИО2; вещество, содержащее в своем составе - каннабис (марихуана) - массой 30,6 грамм, вещество, содержащее в своем составе - каннабис (марихуана) - массой 136,5 грамм, стеклянную банка объемом три литра, фрагмент газеты, фрагмент бумаги использованные в качестве упаковки для хранения наркотического средства, фрагмент пластиковой бутылки, приспособление для курения, металлическую миску со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Железногорский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Ю. Воронин