Дело №2-2-196/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усвяты 7 июля 2020 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Плисская волость» об установлении факта родственных отношений и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения «Плисская волость» об установлении факта родственных отношений и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.В.С., приходившийся ей двоюродным братом, так как его мать – П. (до брака К.) З.В. и ее мать – Ч. (до брака К.) П.В. являлись родными сестрами. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома с кадастровым номером ** общей площадью ** кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Являясь единственным наследником к имуществу после смерти П.В.С. истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако выяснилось, что отсутствует документальное подтверждение родственных отношений между ней и П.В.С., а в ее свидетельстве о рождении имя матери ошибочно указано как П.. Кроме этого, отсутствуют правоустанавливающие документы на данный жилой дом. Указанные обстоятельства являются препятствием истцу для оформления своих наследственных прав.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить, пояснив, что П.В.С. приходился ей двоюродным братом, его мать П.З.В. и ее мать Ч.П.В. являлись родными сестрами. Документы, подтверждающие их родство не сохранились.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В ходатайстве указано на отсутствие возражений по иску.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п.1 ч.2).

Из справки о рождении ** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС Невельского района Главного государственного управления юстиции Псковской области, следует, что в органе ЗАГС имеется запись о рождении ** от ДД.ММ.ГГГГ П.В.С., родителями которого указаны П.С.П. и П.З.В.(л.д. 17).

П.З.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией Плисского сельсовета Невельского района(л.д. 10).

Согласно извещениям Управления ЗАГС Невельского района от ДД.ММ.ГГГГ ** и Отдела обработки, хранения и выдачи документов Главного государственного управления юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ** сведения о записи акта о рождении К.З.В. отсутствуют(л.д. 18,19).

Из справки Управления ЗАГС Невельского района от ДД.ММ.ГГГГ ** следует, что в органе ЗАГС имеется запись акта о заключении брака ** от ДД.ММ.ГГГГ между П.С.П. и К.З.В.(л.д.20).

Сведения о заключении брака между Ч.А.М. и К.П.В. согласно извещениям Управления ЗАГС Невельского района от ДД.ММ.ГГГГ ** Отдела обработки, хранения и выдачи документов Главного государственного управления юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ **, отсутствуют(л.д. 21,22).

Из ответа Отдела обработки, хранения и выдачи документов Комитета юстиции Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ** на запрос в отношении К.П.В., ДД.ММ.ГГГГ следует, что книг актовых записей, составленных по Козловскому сельскому совету Невельского района за ДД.ММ.ГГГГ год на хранении не имеется(л.д. 23).

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии ** родителями Ч.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны Ч.А.М. и Ч.П.В.(л.д. 24). 

При заключении брака Ч.И.А. была присвоена фамилия А.И.А., что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ серии I-КУ **(л.д. 25).

Свидетель Т.Н.Д., являющаяся дочерью истицы, пояснила, что мать умершего П.В.С. П.З.В. являлась родной сестрой Ч.П.В., которая, в свою очередь, приходилась матерью истицы. Документы, подтверждающие их родство не сохранились. При жизни своей семьи у П.В.С. не было, поэтому истица является единственным наследником после его смерти.

Свидетель К.Т.Н. также пояснила, что П.З.В. и Ч.П.В. являлись родными сестрами, заботились друг о друге, поддерживали родственные отношения, она с ними вместе работала в колхозе имени Чкалова, и ей достоверно об этом известно.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств суд полагает доказанным факт того, что П. (до брака К.) З.В. и Ч.П.В. являются полнородными сестрами, а А.И.А. является дочерью Ч.П.В..

Положениями абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства, как это установлено п.1 ст.1114 ГК РФ, является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением ЗАГС Невельского района Псковской области, П.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 9).

Из наследственного дела ** к имуществу умершего П.В.С. известно, что наследником по закону является А.И.А.

Согласно справке Главы сельского поселения «Плисская волость» от ДД.ММ.ГГГГ ** П.В.С. по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом №** в д. 

<

адрес> сельского поселения «Плисская волость» Невельского района Псковской области, расположенный на земельном приусадебном участке в пользовании площадью 0,47 Га(л.д.12).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, площадью ** кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный номер ** состоит на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый номер **(л.д.13-14).

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То есть, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Из наследственного дела известно, что А.И.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок, подала нотариусу Невельского нотариального округа Псковской области заявление о принятии наследства, то есть приобрела право собственности на наследственное имущество после умершего П.В.С.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлены основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт родственных отношений между полнородными сестрами П. (до брака К.) З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Ч.П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее матерью Ч.П.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за А.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером **, площадью ** кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Мотивированное решение в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 14 июля 2020 года.

Председательствующий Тимофеев А.В.