5-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 февраля 2017 года г.Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Салакка С.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак С №, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ в результате неправильно выбранной скорости движения не учел дорожные условия и не справился с управлением транспортного средства, совершив съезд в правый кювет с последующим наездом на препятствие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами его совершения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что являясь водителем автомобиля, не справился с его управлением и, совершив съезд в правый кювет, наехал на дерево. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он ехал в автомашине ФИО1 на переднем пассажирском сиденье. Дорога была заснеженной. В какой-то момент автомашина наехала на кучу снега, находившуюся на обочине дороги, и съехала в кювет, где врезалась в дерево. В результате данного ДТП он получил перелом грудины. Пояснил, что претензий к водителю ФИО1 не имеет. 

Помимо показаний потерпевшей и признательных показаний Костякова Н..И. виновность последнего подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1, справкой ГБУЗ МО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 поставлен диагноз 

<

данные изъяты>»; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Потерпевший №1 был причинен закрытый перелом тела грудины в верхней трети, который образовался от воздействия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ. в условиях дорожно-транспортного происшествия внутри салона автомобиля, расценивается как вред здоровью средней тяжести, так как повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования п.10.1 ПДД РФ. Указанные нарушения ПДД состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажиру автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. 

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает его преклонный возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, а также то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных ФИО1 нарушений ПДД, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего, просившего ФИО1 строго не наказывать, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по МО, банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, р/счет №

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись С.В. Мухортов