Дело № 2-1579/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Лысенковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором проката оборудования от [ДД.ММ.ГГГГ] ИП [ФИО 1] передано ответчику в прокат оборудование: генератор бензиновый, стоимостью 20000 рублей. Оборудование передано в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] Стоимость проката составляет 600 руб. [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП [ФИО 1] и истцом – ФИО1 был заключен договор уступки прав по договору проката, согласно которому ИП [А] передал ФИО1 все права по договору проката оборудования от [ДД.ММ.ГГГГ] Ответчик оборудование не возвратил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в сумме 188400 руб., начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (314 дней х 600 рублей). В соответствии с п.5.1 договора за несвоевременный возврат переданного оборудования арендодатель вправе потребовать штрафную неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости арендованного оборудования. Неустойка составляет 147000 рублей (20000 х 3% х 314 дней). На основании указанного истец просит:

- взыскать с ФИО2 стоимость генератора бензинового «[ ... ]» в сумме 20000 рублей;

- задолженность по арендной плате в сумме 188400 рублей;

- штрафную неустойку в сумме 50000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5784 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержал. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными 

При указанных обстоятельствах, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу статьи 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст.626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с договором проката оборудования от [ДД.ММ.ГГГГ] ИП [ФИО 1] передано ответчику в прокат оборудование: генератор бензиновый, стоимостью 20000 рублей. 

Оборудование передано в срок до [ДД.ММ.ГГГГ] (п.1.1 договора). 

Стоимость проката составляет 600 руб. 

Каких-либо сведений о том, что ответчик передал имущество, полученное по договору проката, в срок, указанный в договоре, не имеется.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ИП [ФИО 1] и истцом – ФИО1 был заключен договор уступки прав по договору проката, согласно которому ИП [А] передал ФИО1 все права по договору проката оборудования от [ДД.ММ.ГГГГ] 

Так как ответчик оборудование не возвратил, то за ответчиком образовалась задолженность начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 188400 руб. (314 дней х 600 рублей). В связи с установленными по делу обстоятельствами, отсутствием возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору проката оборудования в сумме 188400 рублей.

В соответствии с п.5.1 договора за несвоевременный возврат переданного оборудования арендодатель вправе потребовать штрафную неустойку в размере 3% за каждый день просрочки от стоимости арендованного оборудования. Неустойка составляет 147000 рублей (20000 х 3% х 314 дней). Истец просил снизить неустойку и взыскать её в размере 50000 рублей. Так как от ответчика не поступило возражений относительно взыскания неустойки, то суд считает возможным взыскать с ответчика штрафную неустойку в сумме 50000 рублей.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В связи с указанным суд считает возможным взыскать с ФИО2 стоимость генератора бензинового «[ ... ] в сумме 20000 рублей, как невозвращенного по вине ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5784 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 стоимость генератора бензинового «[ ... ]» в сумме 20000 рублей; задолженность по арендной плате в сумме 188400 рублей; штрафную неустойку в сумме 50000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5784 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Ляпин