Дело №12-51/18 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Багратионовск 03 июля 2018 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Останин А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием помощника Калининградского транспортного прокурора Ненашева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Калининградского транспортного прокурора на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 10 апреля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 10 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.33 КоАП РФ, выразившегося во ввозе на территорию Российской Федерации не включенных в государственный реестр лекарственных средств – таблеток «

<

данные изъяты>» в количестве 54 пластин по 10 штук таблеток в каждой пластине. 

За совершение данного административного правонарушения ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 рублей с конфискации предметов административного правонарушения: таблеток «

<

данные изъяты>» в количестве 54 пластин по 10 штук таблеток в каждой пластине. 

Заместитель Калининградского транспортного прокурора принес протест на указанное постановление, считая его подлежащим изменению путем исключения из него указания на назначение ФИО1 административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения и дополнения резолютивной части постановления разрешением вопроса об указанных предметах как об изъятых вещах. 

В обоснование доводов протеста прокурор сослался на то обстоятельство, что санкцией ч.2 ст.6.33 КоАП РФ не предусмотрено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В судебном заседании прокурор протест поддержал по изложенным в нем доводам. 

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения протеста прокурора не явился. Судья считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие ФИО1 

Выслушав объяснения прокурора и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.33 КоАП РФ, продажа или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных лекарственных средств, либо реализация или ввоз на территорию Российской Федерации недоброкачественных медицинских изделий, либо незаконные производство, продажа или ввоз на территорию Российской Федерации незарегистрированных лекарственных средств, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от семидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - от ста тысяч до шестисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до пяти миллионов рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Мировым судьей было установлено, что ФИО1 переместил через таможенную границу лекарственные средства, которые не задекларировал по установленной форме.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 были изъяты таблетки «

<

данные изъяты>» в количестве 54 пластин по 10 штук таблеток в каждой пластине, всего 540 таблеток, являющиеся предметами административного правонарушения, что подтверждается протоколом изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты> ).

В ходе проведенного экспертами экспертно-криминалистического центра УМВД России по 

<

адрес> исследования было израсходовано 10 таблеток (л.д.

<

данные изъяты>

Оставшиеся 530 таблетки в 54 пластинах были помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> таможни по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>). 

Признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.33 КоАП РФ, мировой судья назначила ему наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.

Вместе с тем, санкция ч.2 ст.6.33 КоАП РФ не предусматривает конфискацию предметов административного правонарушения. 

Таким образом, назначение ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.33 КоАП РФ, административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения противоречит требованиям закона. 

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований для изменения в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ оспариваемого постановления путем исключения из него указания на назначение ФИО1 административного наказания в виде конфискации указанных предметов административного правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом, вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Вместе с тем, в оспариваемом постановлении мирового судьи вопрос об изъятых вещах не разрешен.

В этой связи резолютивная часть данного постановления подлежит дополнению указанием на разрешение вопроса об изъятых вещах.

Изъятые по настоящему делу вещи – указанные выше таблетки являются изъятыми из оборота, поскольку данные таблетки не включены в государственный реестр лекарственных средств.

Поскольку, согласно требованиям Федерального закона от 12.04.2010 г. №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», указанные лекарственные средства не подлежат обращению в Российской Федерации как не прошедшие государственную регистрацию, судья приходит к выводу о необходимости их уничтожения. 

Дополнение постановления данными сведениями не ухудшит положение лица, в отношении которого оно вынесено, а потому в силу п.2 ч.1 статьи 30.7 КоАП РФ суд вправе его изменить. 

С учетом изложенного резолютивную часть оспариваемого постановления мирового судьи следует дополнить указанием на уничтожение таблеток «

<

данные изъяты>» в количестве 530 штук, находящихся в 54 пластинах, помещенных на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> таможни по адресу: 

<

адрес>, как вещей, изъятых из оборота. 

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения протеста прокурора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя Калининградского транспортного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области от 10 апреля 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из данного постановления мирового судьи указание на назначение ФИО1 административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения: таблеток «

<

данные изъяты>» в количестве 54 пластин по 10 штук таблеток в каждой пластине.

Дополнить резолютивную часть данного постановления мирового судьи указанием на разрешение вопроса об изъятых вещах: 

изъятые по настоящему делу таблетки «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>» в количестве 530 штук, находящиеся в 54 пластинах, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств 

<

адрес> таможни по адресу: 

<

адрес>, уничтожить как вещи, изъятые из оборота.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин