Судья – Разделишин С.В. Дело №22-2926/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Курдакова Г.Л.

при помощнике судьи Потапове Е.Г.

с участием прокурора Кульба О.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя ...........10, на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по жалобе ...........10 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следственного органа - Горячеключевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК при проведении проверки сообщения о преступлении, зарегистрированному в КРСП за ........ от ..........

Обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, выслушав мнение прокурора ...........3, полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

...........10 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия (бездействия) следственного органа Горячеключевекого МСО СУ СК РФ по КК в части проведения проверки по его заявлению.

Обжалуемым постановлением суда первой инстанции производство по жалобе прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель ...........10, считает постановление суда первой инстанции незаконным необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ему вручено не было, при рассмотрении его заявления о возбуждении уголовного дела следователь игнорировал доводы о наличии доказательств совершения преступления и не принял мер к их фиксации и приобщению в материалы проверки. Просит постановление Апшеронского районного суда от 14.03.24г. отменить, рассмотреть материал по существу в суде апелляционной инстанции, признать незаконным бездействие при проведении до следственной проверки по факту совершения деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 303 УК РФ, зарегистрированного в КРСП за ........ от ..........., следственного органа Горячеключевского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю, обязать устранить допущенное нарушение путем проведения предусмотренных УПК РФ действий, включая выполнение требований прокурора ............, получение доказательств и опрос всех свидетелей а также вручение мне итогового постановления по результатам

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает постановление районного суда не подлежащим отмене.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст. 125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судьям рекомендовано в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Судом первой инстанции было установлено, что .......... следователем Горячеключевекого МСО СУ СК РФ по КК ...........4 по результатам дополнительной проверки по заявлению ...........10 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........5 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ.

.......... заместителем прокурора ............ ...........6 обжалуемое ...........10 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., вынесенное ст. следователем Горячеключевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........4 отменено в связи с неполнотой проведённой проверки, материал направлен для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных нарушений.

.......... следователем Горячеключевекого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........4 по результатам дополнительной проверки вновь принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же основаниям. Копия указанного постановления направлена в адрес заявителя и прокурору в день его принятия, о чем свидетельствуют сопроводительные письма.

.......... заместителем руководителя Горячеключевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........7 постановление от .......... отменено в связи с неполнотой проведённой проверки, материал направлен для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных нарушений.

.......... следователем Горячеключевекого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........8 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ...........5 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.

.......... заместителем руководителя Горячеключевского МСО СУ СК РФ по КК ...........9 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., вынесенное ст. следователем Горячеключевекого межрайонного следственною отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ...........8 отменено в связи с неполнотой проведённой проверки, материал направлен для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных нарушений.

В соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.

Следователь уполномочен: возбуждать уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом; принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности; самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от .........., вынесенное ст. следователем Горячеключевекого МСО СУ СК РФ по КК ...........8 отменено в связи с неполнотой проведённой проверки, материал направлен для проведения дополнительной проверки и устранения выявленных нарушений отсутствует предмет обжалования.

При проверке настоящего материала, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на защиту прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 марта2024 года, которым прекращено производство по жалобе ...........10 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следственного органа - Горячеключевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по КК при проведении проверки сообщения о преступлении, зарегистрированному в КРСП за ........ от .......... - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков