Дело № 1-97/2023 

УИД- 25RS0031-01-2023-000664-25 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года с.Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лашковой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Бронниковой Т.Л., 

с участием государственного обвинителя Аргунова Д.М., 

потерпевшего Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шевченко Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут до 02 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности около домов № и № 

<

адрес>, зная о том, что старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела Министерства внутренних дел России по Ханкайскому округу (далее - ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу) старший лейтенант полиции Т. является представителем власти, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по 

<

адрес>, поскольку представился ему таковым и был одет в форменное обмундирование установленного образца сотрудника полиции со всеми знаками отличия, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» - обязанный: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); имеющий право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13), на основании должностной инструкции (должностного регламента) старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Ханкайскому округу (далее – Инструкции) обязанный: рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций (п. 3.21. Инструкции), понимая, что сотрудник полиции Т. прибыл по указанному адресу в целях проверки сообщения У. по факту нарушения ФИО1 тишины и покоя граждан, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Ханкайскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в связи с исполнением своих должностных обязанностей, будучи недовольным правомерными действиями Т., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа государственной власти и желая их наступления, из чувства мести за надлежащее исполнение Т. своих должностных обязанностей, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому округу Т., действуя умышленно, своей правой рукой сжатой в кулак замахнулся в сторону Т., то есть продемонстрировал угрозу применения насилия, которую последний, с учётом агрессивного состояния ФИО1 и сложившейся на месте происшествия обстановки воспринял реально, а затем своими руками толкнул потерпевшего в область груди, причинив ему своими преступными действиями физическую боль, и в ходе завязавшейся борьбы повредил форменное обмундирование сотрудника полиции Т., оторвав погон на форменной куртке последнего, то есть применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении, не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, по которому обвиняется ФИО1, относится к преступлению средней тяжести.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного следствия судом не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, усугубило поведение ФИО1 при совершении преступления, подействовало на него негативным образом и явилось одной из причин совершения данного преступления. В связи с изложенным суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит наличие двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, награждение ведомственными наградами.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние его здоровья: на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, и, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет достаточным для исправления осужденного, соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Основания для назначения наказания в виде принудительных работ отсутствуют.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

иные данные изъяты> хранящийся по месту жительства свидетеля М.; 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся по месту жительства Т., по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении законных владельцев. 

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката Шевченко Е.К., назначенного подсудимому в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей возместить из федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с 

<

***>) р/с 

<

***> в ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ УФК по Приморскому краю г. Владивосток 

ИНН: 

<

***> КПП: 2544001001

ОКТМО: 05701000 БИК 010507002

Номер счета получателя платежа 

<

***>

л/счет 

<

***> 

КБК 41711603121010000140

УИН - 0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.П. Лашкова