Дело №2-351/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Рафиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

истец ООО «Константа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании основного долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (далее –Договор) основного долга в сумме 15 000 руб., процентов 59 999 руб. 99 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 450 руб. Требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 заключен Договор на сумму 15 000 руб., с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в срок до 18.12.2016г., а в последующем - в размере 3% за каждый день пользования займом. Ответчица условия Договора не исполнила. На основании договора уступки прав требования право требования долга по Договору приобрёл истец. В силу ст. ст. 382, 809, 810 ГК РФ истец вправе требовать выплаты задолженности по Договору.

Представители истца и третьего лица ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, в отзыве просила в иске отказать, применить трёхлетний срок давности на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «МКК «Республика Удмуртия и Кировская область» и ФИО1 заключен Договор на сумму 15 000 руб., с начислением процентов в размере 1,9% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в срок до 18.12.2016г., а в последующем - в размере 3% за каждый день пользования займом. Ответчица условия Договора не исполнила. 

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ с учётом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. право требования долга по Договору приобрёл истец. 

Согласно п. 6 Договора, возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон №151-ФЗ) следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено (в редакции действовавшей на день заключения Договора), что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Заявленная истцом сумма процентов 52 544 руб. 99 коп. не превышает, предусмотренный п. 9 ст. 12 Федерального закона №151-ФЗ максимальный размер процентов.

Сведения о погашении ответчицей основного долга и выплате процентов суду не предоставлены.

Взыскание задолженности в пользу истца основано на условиях Договора (п.8.3) о предоставлении кредитору права уступить свои права по Договору, а также на соглашении от 21.12.2016г. об уступки прав первоначальным кредитором истцу.

Поскольку с момента возникновения просрочки исполнения ответчицей обязательств по Договору (18.12.2016г. и 20.12.2016г.) до обращения в суд (06.12.2019г.) прошло менее трёх лет, отсутствуют основания для отказа в иске за пропуском срока давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с ответчицы в пользу истца по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. № основной долг в сумме 15 000 руб., проценты - 59 999 руб. 99 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 450 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № основной долг в сумме 15 000 руб., проценты - 59 999 руб. 99 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины 2 450 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов