ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: судьи Яременко Н.Г., при секретаре Ларионовой О.А., с участием государственного обвинителя помощникаТайшетского транспортного прокурора Домашова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Магомедовой М.А., представившей удостоверение № 00498 и ордер № 54, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-120/2017 в отношении

ФИО1,

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, без цели сбыта, в период с 19 часов до 22 часов 45 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности, находящемся на расстоянии 450 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), сорвал с дикорастущей конопли верхушки стеблей и листья, без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере, общим весом 56,18 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в значительном размере упаковал в пакет из полимерного материала и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления. Далее, ФИО1, незаконно храня при себе наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ. проследовал в обратном направлении. После чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство, на участке местности, расположенном на расстоянии 250 метров в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Затем в 23 часа местного времени ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 доставлен в административное здание ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в рамках административного производства по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ при проведении сотрудником полиции личного досмотра ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере общим весом 56,18 грамма было обнаружено и изъято, чем преступная деятельность ФИО1 была пресечена. 

Данное обвинение было предъявлено подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования, с обвинением он полностью согласился и заявил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника, полностью соглашаясь с предъявленным ему обвинением и в полном объеме признавая себя виновным в совершении вышеуказанного преступления в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация содеянного им является правильной по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Максимальная санкция вышеуказанной статьи не превышает 10-ти лет лишения свободы, что позволяет постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с таким ходатайством подсудимого. 

При решении вопроса о вменяемости подсудимого ФИО1 суд исходит из того, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит, о чем свидетельствует соответствующая справка от специалиста, исследованная в судебном заседании, травм не имел, является военнообязанным, в судебном заседании вел себя адекватно. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №\и от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обнаруживает признаки смешанного расстройства личности. Однако имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Как личность ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, общественно опасных последствий не наступило. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, поведение его в быту, суд считает справедливым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, не назначать ему наказание в виде лишения свободы, а назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Мера пресечения осужденному ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства - 1) наркотическое средство каннабис (марихуану), ватные тампоны, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте - уничтожить; 2) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить в материалах уголовного дела. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Судья: Яременко Н.Г.