Дело № 5-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2017 года город. Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В., 

(164900, 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего ИП «Нордлес» 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к штрафу 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к 

<

данные изъяты> рублей,

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд,

установил:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, совершенные при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из личной неприязни, схватил Потерпевший №1 за волосы, отчего она упала на пол, таскал за волосы, нанес не менее 5 ударов ногой по телу, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

ФИО1 вину не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время и месте, находясь в ссоре с супругой, схватил Потерпевший №1 за капюшон, отчего она упала, ногами по телу мог задеть случайно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании и в письменных объяснениях показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> в г. Новодвинске, пришел ее супруг ФИО1 и в присутствии ее подруги ФИО5 схватил ее за волосы правой рукой, потащил по полу, одновременно нанося ногами в обуви по телу (в область груди и живота) не менее пяти ударов, после чего стал ругаться с ФИО3. Она встала с пола и попыталась открыть дверь квартиры, но Королев вновь толкнул ее, схватив за волосы руками, попытавшись затащить обратно в квартиру. От полученных ударов она испытала физическую боль на голове образовалось две «шишки». 

В заявлении начальнику ОМВД России «Приморский» от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 изложила аналогичные обстоятельства причинения ей физической боли.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании и в письменных объяснениях дала аналогичные Потерпевший №1 показания, уточнив, что ФИО1 при таскании потерпевшей за волосы нанес не менее пяти ударов ногами по телу ФИО2, от действий ФИО1 у потерпевшей на голове образовалось две «шишки».

К показаниям ФИО1 о том, что он схватил Потерпевший №1 за капюшон куртки, а не за волосы, и случайно задел потерпевшую ногами по телу, когда последняя упала, суд относится критически, поскольку, они опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО3, у которых оснований для оговора ФИО1 судом не установлено, не назвал их и сам правонарушитель.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд находит факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> схватил Потерпевший №1 за волосы, таскал ее по прихожей, нанес около 5 ударов ногой по телу потерпевшей, отчего она испытала физическую боль. 

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, его объяснения по изложенными обстоятельствам.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей, ее объяснениями, показаниями свидетеля ФИО5, справкой ИАЗ ОМВД России «Приморский». Представленные доказательства не вызывают сомнений у суда в своей достоверности и объективности, ФИО1 не оспариваются. 

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является телесная неприкосновенность личности. Объективная сторона выражается в активных действиях по совершению побоев, к которым относятся многократное нанесение ударов, либо иных насильственных действий, которые могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, но причинившие физическую боль потерпевшему.

С учетом умышленного нанесения ФИО1 на почве личных неприязненных отношений не менее 5 ударов ногами по телу Потерпевший №1, двух рывков руками за ее волосы, от которых она упала, и таскание за волосы по прихожей, от которых последняя испытала физическую боль, отсутствие у нее телесных повреждений, вызвавших кратковременное расстройство здоровья, действия виновного лица суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его последующее поведение, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Уплату штрафа произвести: УИН № 18880429172900751096, на расчетный счет 

<

***>, «Отделение Архангельское», БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России Архангельской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Ю.В. Губарева