№ 12-147/2019

36RS0005-01-2019-001291-56

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 21 июня 2019 года 

Судья Советского районного суда г.Воронежа Салигов М.Т., рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление от 01.04.2019 старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением от 01.04.2019 старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 в отношении ФИО6 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО6 обратился в Советский районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить вышеназванное постановление от 01.04.2019, протокол об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №028692 от 01.04.2019, протокол изъятия вещей и документов 36 ВА 007930 от 01.04.2019, по следующим основаниям: 

Согласно протоколу 36 УУ №028692 от 01.04.2019, он был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что в отношении него были выявлены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.3 (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство), ч.2 ст. 12.5 (управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда), ч.1 ст. 12.7 (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), ч.2 ст. 12.7 (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами) КоАП РФ. 

В отношении него был составлен акт 36 АО № 020260 от 01.04.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который он подписал, и в соответствии с которым у него выявлено присутствие алкоголя в организме, вместе с тем, административное дело в отношении него (ФИО6) не было возбуждено ни по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ни по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 18810036180001320542 от 01.04.2019 он (ФИО6) совершил административное правонарушение, предусмотренное п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. дело прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ (без указания части статьи). Признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ должностным лицом в его действиях не усматриваются (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию).

Принимая такое решение, старший инспектор ФИО1 руководствовался информацией из базы ГИБДД о том, что на основании постановления суда еще 25.12.2014 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая является противоречивой (протокол об административном правонарушении составлен в 2002 году, а административное правонарушение совершено 29.09.2014; марка его ТС БМВ 3201, в базе - БМВ 320; в базе имеется информация об изъятии в 2014 году у него водительского удостоверения, по факту-оно изъято 01.04.2019). Кроме того, его объяснения также противоречат принятому решению. При вынесении старшим инспектором ФИО1 противоречия устранены не были. Он (ФИО6) не совершал административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административной ответственности по данному основанию не привлекался, судебное постановление в отношении него 25.12.2014 не выносилось, водительское удостоверение у него не изымалось, 01.04.2019 оно было при нем и было изъято на основании протокола 36 ВА 007930 от 01.04.2019 старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1

По тем же основаниям подлежат отмене протокол 36 УУ №028692 от 01.04.2019 об отстранении его (ФИО6) от управления транспортным средством и протокол изъятия вещей и документов от 01.04.2019 36 ВА 007930, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам и установленным основаниям.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о дате, времени, месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу ФИО6, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО6 не имеется по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 в 03.40 час. у д. 9 «а» по ул. 232 Стрелковой дивизии г.Воронежа ФИО6 в нарушение требования п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «БМВ 320i», г.р.з. «№», в состоянии алкогольного опьянения: Алкотектор «Юпитер» № 005186, показания прибора 1,492 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено.

В ходе производства по делу выявлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа от 18.11.2014, вступившим в законную силу 02.12.2014, ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым наказанию по состоянию на 01.04.2019, не истек.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями: протокола 36 УУ №028692 об отстранении от управления транспортным средством от 01.04.2019; бумажным носителем показаний технического средства измерения «Юпитер» №005136 от 01.04.2019, акта 36 АО № 020260 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.04.2019; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 от 01.04.2019, объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 01.04.2019, постановления мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г. Воронежа от 18.11.2014, вступившего в законную силу 02.12.2014.

Старшим дознавателем ОД ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу ФИО4 30.04.2019 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, старший инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ правомерно вынес постановление о прекращении производства по делу в связи с наличием в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и передал материал в орган дознания.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Довод жалобы о том, что при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6 старший инспектор ФИО1 руководствовался противоречивой информацией из базы ГИБДД о том, что постановлением суда 25.12.2014 он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, на самом деле он (ФИО6) не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административной ответственности по данному основанию не привлекался, судебное постановление в отношении него 25.12.2014 не выносилось, опровергается копией вышеназванного постановления мирового судьи судебного участка № 5 Коминтерновского района г.Воронежа от 18.11.2014, вступившего в законную силу 02.12.2014, из которого следует, что ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Согласно справке командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу ФИО5, водительское удостоверение ФИО6 изъято 01.04.2019, срок лишении исчисляется с 01.04.2019.

Довод жалобы о том, что протокол 36 УУ №028692 от 01.04.2019 об отстранении его (ФИО6) от управления транспортным средством и протокол изъятия вещей и документов от 01.04.2019 36 ВА 007930 не соответствуют фактическим обстоятельствам и установленным основаниям, несостоятелен, поскольку протокол 36 УУ №028692 от 01.04.2019 об отстранении его (ФИО6) от управления транспортным средством составлен инспектором ГИБДД в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, содержит все необходимые данные, протокола изъятия вещей и документов от 01.04.2019 36 ВА 007930 в материале не имеется.

Указание в обжалуемом постановлении о том, что прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с наличием в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ вместо 264.1 УК РФ, не влечет за отмену или изменения обжалуемого постановления, поскольку является очевидной технической ошибкой.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления от 01.04.2019 старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 в связи с наличием в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не допущено.

При таких обстоятельствах, полагаю, что постановление от 01.04.2019 старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 в связи с наличием в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не допущено, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л:

Постановление от 01.04.2019 старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 в связи с наличием в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть постановления от 01.04.2019 старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу ФИО1 указанием о наличии в действиях ФИО6 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Т. Салигов