Дело № 2-456/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Духовщина 28 октября 2024 года 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

старшего помощника Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Самуся А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО2 ФИО8 и ФИО1 ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что в связи с совершением в отношении Смоленской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», входящей в структурное подразделение ОАО «РЖД» противоправных действий, связанных с хищением материалов верхнего строения пути в виде одной железнодорожной рельсы марки «

<

данные изъяты>» весом 

<

данные изъяты> кг, и стоимостью 20 744 рубля 56 копеек Банка РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 101 км. 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

адрес>, в результате которых ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Учитывая частичное возмещение ФИО2 материального ущерба на сумму 10 372 рубля 28 копеек, просит взыскать с ФИО3 оставшуюся сумму ущерба в размере 10 372 рублей 28 копеек.

Представитель истца ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, взыскав с ФИО3 оставшуюся часть невозмещенного материального ущерба в размере 10 372 рублей 28 копеек, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ определяет общие основания ответственности за причинение вред.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, совместно и по предварительному сговору на 101 км. 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

адрес>, совершили хищение железнодорожной рельсы марки «

<

данные изъяты>» весом 

<

данные изъяты> кг., стоимостью 20 744 рубля 56 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ЛО МВД России на станции Смоленск вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в отношении ФИО2 и ФИО3 в деянии которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (л.д. 3).

Из протоколов явки с повинной усматривается, что ФИО3 и ФИО2 совершили хищение железнодорожной рельсы на 101 км. 

<

адрес>, расположенной на территории 

<

адрес>, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются (л.д. 7, 8, 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ЛО МВД России на станции Смоленск вынесено постановление, которым ОАО «Российские железные дороги» признано потерпевшим (л.д. 13).

Согласно представленного ОАО «Российские железные дороги» расчета, ущерб похищенного (по цене лома Р-4) на ДД.ММ.ГГГГ составил 20 744 рубля 56 копеек (л.д. 19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ЛО МВД России на станции Смоленск вынесено постановление о признании ОАО «Российские железные дороги» гражданским истцом (л.д. 24-25).

Из копии чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 перевел Московской дирекции инфраструктуры-путевое хозяйство 10 372 рубля 28 копеек, назначение платежа – возмещение ущерба по факту хищения Валутино-Сошно по делу № (л.д. 27).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу №, на оставшуюся часть суммы невозмещенного ущерба – 10 372 рубля 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем Смоленского транспортного прокурора утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 30-33).

Приговором Духовщинского районного суда 

<

адрес> от 22.05. 2024 года ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и им назначено наказание в виде лишения свободы каждому на срок 01 год 06 месяцев условно, с испытательным сроком 01 год 08 месяцев. Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворены, с ФИО2 и ФИО4 в пользу ОАО «Российские железные дороги» солидарно взыскан причиненный ущерб, в размере 10372 рублей 28 копеек (л.д. 34-36). 

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Духовщинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановленный в отношении ФИО2 и ФИО3 в части разрешения гражданского иска ООО «Российские железные дороги» отменен, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 40-41).

С учетом указанных обстоятельств, имеющихся в материалах дела доказательств, заключения прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, взыскав с ФИО3 оставшуюся часть невозмещенного материального ущерба, суд находит требования ОАО «Российские железные дороги» подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО3 материальный ущерб в размере 10 372 рубля 28 копеек. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере 10 372 рублей 28 копеек.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования «Духовщинский район» Смоленской области государственную пошлину с ФИО1 ФИО11 в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Духовщинский районный суд.

Председательствующий А.Э. Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года