Дело № 1-148/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 25 мая 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Черного С.А., представившего удостоверение № 4360 и ордер № 697140, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно в том, что ФИО2 12.01.2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, находясь кабинете врача терапевтического отделения больницы, расположенной по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, 

<

адрес>, увидела висевшую на вешалке куртку врача-терапевта Г... И.А., после чего, реализуя внезапно возникший у нее преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу для дальнейшего использования, достала из кармана этой куртки кошелек, из которого взяла принадлежащие Г... И.А. деньги в сумме 550 рублей, намереваясь тайно их похитить, однако, была замечена через открытую дверь кабинета проходившей по коридору А... Н.Н., которая сделала ей замечание, потребовав вернуть похищенное. Несмотря на это, осознавая, что ее преступные действия были обнаружены и стали носить открытый характер, ФИО1, продолжив реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, спрятала похищенные деньги под кофту, надетую на ней, и вместе с ними скрылась с места происшествия, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, открыто похитила принадлежащие Г... И.А. деньги в сумме 550 рублей, причинив ему материальный ущерб в указанной сумме. 

В судебном заседании потерпевший Г... И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой которая также полностью возместила причиненный ему материальный вред и просил приобщить письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель Рудых А.С. также не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимая, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему материальный вред, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Оврах В.Е.