Дело № 2-1-603/2025

64RS0030-01-2025-001179-15

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 22.03.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 6313 №, выдан ОУФМС России по Саратовской области в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), заключено соглашение №2152111/0065. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее также – Правила). По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в размере 463000 руб., а заемщик – возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13% годовых. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику в безналичной форме на открытый у кредитора текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п.4.9 Правил, заемщик имеет задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами. По имеющейся информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти отсутствует. Данный кредит не был застрахован. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства по соглашению не выполняются. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению №2152111/0065 составляет 196380 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 182241 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 14139 руб. 35 коп., которую просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6891 руб. 00 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО2, ФИО9, и ФИО8, в качестве ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области. 

Протокольным определением ФИО2 исключена из состава третьих лиц в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени его проведения, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. 

Третье лицо ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, из которого следует, что в наследство после ФИО1 она не вступала и фактически наследство не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему. 

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГУ КФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно подп. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008г. №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.03.2021г. между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено соглашение №2152111/0065 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 463000 руб., срок возврата кредита – не позднее 23.03.2026г., процентная ставка за пользование кредитом – 13% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, дата платежа – 25 числа каждого месяца. 

Согласно п. 14 соглашения заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: 40№ (п. 17 соглашения).

В соответствии с п. 4.3 Правил возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания кредитором в даты совершения каждого платежа, определенные в графике, денежных средство со счета на основании предоставленного кредитору права в соответствии с п. 4.5 настоящих Правил или иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для погашения соответствующего обязательства. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером №452632 от 22.03.2021г.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца по состоянию на 17.09.2025г. составил 196380 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 182241 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 14139 руб. 35 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, альтернативный расчет суммы долга стороной ответчика не представлен, сведений о погашении долга не имеется. 

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению №2152111/0065 от 22.03.2021 г. в размере 196380 руб. 78 коп., в том числе: основной долг – 182241 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 14139 руб. 35 коп., обоснованы.

Заемщик ФИО1 умер 06.09.2024г., что следует из записи акта о смерти № от 07.09.2024г.

Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области, на день смерти ФИО1 являлся владельцем транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», 2000 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №. Регистрация транспортного средства 13.11.2024г. прекращена в связи с наличием сведений о смерти владельца.

Сведений об уничтожении, утилизации указанного автомобиля в материалах дела не имеется, а снятие спорного автомобиля с регистрационного учета после смерти ФИО1 не свидетельствует о прекращении права собственности на него, поскольку прекращение государственного учета транспортного средства после поступления сведений о смерти его владельца не влечет вывода об отсутствии спорного автомобиля как объекта наследства, государственная регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием как для возникновения, так и прекращения на них права собственности (пункт 12 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2019).

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества также входят денежные средства, находящиеся на счете в Банке ВТБ (ПАО) №, в размере 32 руб. 36 коп.; денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк №, в размере 01 руб. 90 коп.; денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк №, в размере 11 руб. 14 коп.; денежные средстве, находящиеся на счете ПАО Сбербанк №, в размере 59 руб. 33 коп.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости №КУВИ-001/2025-178248300 от 22.09.2025г. сведения о зарегистрированных за ФИО1 правах на недвижимое имущество отсутствуют.

Иное имущество, подлежащее включению в наследственную массу ФИО1, судом не установлено.

По сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Согласно сведениям из ОЗАГС по г. Ртищево и Ртищевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, ФИО1 являлся отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., на день смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО9

На день смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: Саратовская область, 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности его дочери ФИО7, которая совместно с ним и матерью ФИО1 – ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в указанном жилом помещении.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

По сведениям ОСФР по Саратовской области, представленным по запросу суда, ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 1 группы». К страховой пенсии по инвалидности ФИО1 была установлена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом (КТЛ). С 01.10.2024г. выплата пенсии, ЕДВ и КТЛ ФИО1 прекращена в связи со смертью 06.09.2024г. Сумма недополученной пенсии за сентябрь 2024 года, причитавшаяся ФИО1 и не полученная в связи со смертью, составляла 25342 руб. 71 коп., сумма ЕДВ – 3746 руб. 34 коп., КТЛ – 1200 руб. На основании заявлений ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ей произведена выплата недополученных сумм пенсии и ЕДВ за сентябрь 2024 года, причитавшихся ФИО1 и не полученных при жизни. На основании заявления ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ей произведена выплата КТЛ за сентябрь 2024 года.

Исходя из вышеизложенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что пенсия и ежемесячные денежные выплаты были выплачены ФИО2 и ФИО9 в порядке п. 1 ст. 1183 ГК РФ, в связи с чем получение указанных денежных сумм не свидетельствует о принятии ими наследства и они не подлежат включению в состав наследственной массы.

Поскольку наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заводилось, его родственники действий, направленных на фактическое принятие наследства, не совершили, имущество умершего заемщика в виде денежных средств, находящихся на счетах банков, транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN: №, государственный регистрационный номер №, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, которое должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию в пределах наследственного имущества ФИО1 в виде: денежных средств, находящихся на счете в Банке ВТБ (ПАО) №, в размере 32 руб. 36 коп.; денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк №, в размере 01 руб. 90 коп.; денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк №, в размере 11 руб. 14 коп.; денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк №, в размере 59 руб. 33 коп.; автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2000 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, задолженность по кредитному договору №2152111/0065 от 22.03.2021г. в размере 196380 руб. 78 коп.

Стороны ходатайств о назначении экспертизы не заявляли, денежные средства в счет оплаты экспертизы на депозит подразделения Судебного департамента не вносились.

Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на спорное транспортное средство путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Данных о том, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области препятствовало истцу в реализации его прав кредитора, и что расходы по уплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав указанными ответчиками, в материалах дела не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, судебных расходов, понесенных при обращении в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2152111/0065 от 22.03.2021г. в размере 196380 (сто девяносто шесть тысяч триста восемьдесят) руб. 78 коп. (из которых: 182241 руб. 43 коп. – основной долг, 14139 руб. 35 коп. – проценты за пользование кредитом), в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 06.09.2024г., в виде: денежных средств, находящихся на счете в Банке ВТБ (ПАО) №, в размере 32 руб. 36 коп.; денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк №, в размере 01 руб. 90 коп.; денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк №, в размере 11 руб. 14 коп.; денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк №, в размере 59 руб. 33 коп.; автомобиля марки «

<

данные изъяты>», 2000 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №.

Обратить взыскание на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», 2000 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 06.09.2024г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025г.

Судья