61RS0047-01-2024-003142-74

Дело № 2-408/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 04 марта 2025 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при помощнике судьи Рыковской Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. Указало, что 20.07.2022 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) № 19620874-1 19620874-2, 19620874-3 о предоставлении ответчику займа в размере 34995 рублей. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а ответчик корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 29.12.2023 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № 5 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования взыскателю по договору 2201-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) № 19620874-1, 19620874-2, 19620874-3 рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу по всем договорам займа +задолженность по процентам по всем договорам займа. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № 19620874-1, 19620874-2, 19620874-3 за период с 21.07.2022 по 29.12.2023 в размере сумма основного долга 30804, 89 руб, которая состоит из суммы основного долга по вышеуказанным кредитным договорам 13203,98 руб. +13203,98руб. +4396,93 руб., сумму процентов в размере 36658,10 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным кредитным договорам, а общая сумма задолженности по договорам займа составляет 67462,99 руб.. а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика в сумме 86,40 руб. 

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.07.2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 19620874-1, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа 15000 рублей, под 365,000% годовых, сроком возврата до 16.01.2023. Платеж осуществляются единовременной суммой займа и суммой процентов за пользование займом, размер которого составляет 2767,21 руб. 

20.07.2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 19620874-2, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа 15000 рублей, под 365,000% годовых, сроком возврата до 16.01.2023. Платеж осуществляются единовременной суммой займа и суммой процентов за пользование займом, размер которого составляет 2767,21 руб. 

20.07.2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 19620874-3, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма займа 15000 рублей, под 365,000% годовых, сроком возврата до 16.01.2023. Платеж осуществляются единовременной суммой займа и суммой процентов за пользование займом, размер которого составляет 2767,21 руб. 

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, подписав их. 

Вместе с тем, ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, из представленного ООО СФО «Стандарт» расчета задолженности, следует, что сумма задолженности договору потребительского займа № 19620874-1 по основному долгу составляет 13203,98 руб. и по процентам 15712,86 руб, по договору потребительского займа № 19620874-2 по основному долгу составляет 13203,98 руб. и по процентам 15712,86 руб, по договору потребительского займа № 19620874-3 по основному долгу составляет 4396,93 руб. и по процентам 5232,38 руб., а всего общая сумма задолженности составляет 67462,99 руб., из которой сумма основного долга – 30804,89 руб., сумма процентов 36658,10 руб. 

29.12.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований № 5. 

22.01.2024 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор № 2201-ЦАСК уступки прав требований (цессии).

В силу ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита является основанием для взыскания с нее суммы займа вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, договором займа. 

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 14.10.2024 отменен судебный приказ от 17.04.2024 № 2-772/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 19620874-1 от 20.07.2022. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 14.10.2024 отменен судебный приказ от 05.04.2024 № 2-720/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 19620874-2 от 20.07.2022. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области от 14.10.2024 отменен судебный приказ от 16.05.2024 № 2-976/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 19620874-3 от 20.07.2022. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, подлежат удовлетворению. 

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 000 рублей, уплаченной по платежным поручениям № 149828 от 26.11.2024, № 14663 от 02.04.2024, № 7284 от 21.03.2024 и № 26223 от 23.04.2024, а также почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 19620874-1 от 20.07.2022 в сумме 28916 рублей 84 копейки, задолженность по договору потребительского займа № 19620874-2 от 20.07.2022 в сумме 28916 рублей 84 копейки, задолженность по договору потребительского займа № 19620874-3 от 20.07.2022 в сумме 9629 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, а всего в сумме 71549 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 12.03.2025 подпись