Дело № 2-7487/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 06 декабря 2017 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Орлова Г.Б., 

при секретаре Власовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, после уточнений, просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 12.10.2014 умерла ее мать – ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Железнодорожная, д. 7/2, кв. 31. ФИО1 фактически приняла наследство, забрав имущество умершей в виде иконы и покрывала.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является истец, ФИО2 – дочь умершего наследодателя.

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое было ей выдано 24.04.2015, что подтверждается наследственным делом № 196/2014, заведенным нотариусом ФИО4, зарегистрировала свое право.

Истец 26.03.2016 обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Железнодорожная, д. 7/2, кв. 31, нотариус отказала, в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество было выдано ранее иному наследнику. С данным отказом истец не согласен, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Истец и ее представитель ФИО5, требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, уточнениях.

Ответчик и ее представитель ФИО6 возражали против удовлетворения требований, представили письменные возражения. Дополнительно пояснили, что истец о смерти матери знала, присутствовала при похоронах, никаких действий по вступлению в права наследства не предпринимала, никакого наследства не приняла.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 12.10.2014 умерла ее мать – ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Железнодорожная, д. 7/2, кв. 31.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 является истец, ФИО2 – дочь умершего наследодателя (сестра истца).

ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое было ей выдано 24.04.2015, что подтверждается наследственным делом № 196/2014, заведенным нотариусом ФИО4, зарегистрировала свое право.

Истец 26.03.2016 обратилась в нотариальную контору для оформления наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Кузьмоловский, ул. Железнодорожная, д. 7/2, кв. 31, нотариус отказала, в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество было выдано ранее иному наследнику.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В доказательство факта принятия наследства истец заявила, что забрала имущество умершей матери в виде иконы и покрывала. В спорной квартире она не проживала и не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет в связи с неполучением каких-либо квитанций.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7, являющаяся дочерью истца, подтвердила указанные обстоятельства. Показала, что с умершей матерью истец общалась регулярно, однако в квартире не проживала, никаких платежей не производила.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 показала, что являлась подругой умершей ФИО3, регулярно бывала в ее квартире. После смерти ФИО3 с ее дочерьми не общалась, квартиру не посещала, об обстоятельствах вступления в права наследства не осведомлена.

Статьей 264 ГПК РФ определено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (п. 1), суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что истец не несет расходы по содержанию имущества, доказательств принятия какой-либо иной части наследственного имущества умершей ФИО3 ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец не приняла наследство, пропустила установленный законом срок для обращения к нотариусу по неуважительным причинам, в связи с чем, заявленные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Довод истца о том, что она не несет бремени по содержанию наследственного имущества в связи с создаваемыми ответчиком препятствиями, является голословным, не подтверждается материалами дела, свидетельскими показаниями.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд полагает необходимым отказать в заявленных требованиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 263, 264-268, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: