Дело № 2-996/2023

56RS0019-01-2023-001083-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

9 августа 2023 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-996/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» (в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехника», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк», далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Теплотехника», ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 09.11.2021 года по состоянию на 11.05.2023 года в размере 818 307 руб., в т.ч.: 806 798,96 руб. - просроченный основной долг, 11 508,04 руб. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины - 11 383,07 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 09.11.2021 года между Банком и ООО «Теплотехника» заключен кредитный договор № путем подписания в соответствии со ст. 428 ГК РФ заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, которые размещены на официальном сайте Банка и в сети Интернет и имеют обязательную для заемщика силу. Во исполнение кредитного договора 10.11.2021 года, 19.11.2021 года, 29.11.2021 года, 25.02.2022 года, 09.03.2022 года Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 953 368,92 коп., что подтверждается карточкой движения средств по кредиту. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 09.11.2021 года был заключен договор поручительства с ФИО3, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик периодически нарушал условия договора о сроке и порядке внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.05.2023 года составляет 818 307 руб., в т.ч.: 806 798,96 руб. - просроченный основной долг, 11 508,04 руб. - просроченные проценты. Указанную задолженность ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно как с заемщика ООО «Теплотехника», так и с поручителя ФИО3

Определением от 29.06.2023 года, вынесенным в протокольной форме, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Сбербанк страхование жизни».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, которые изложены в иске.

Ответчик ФИО3 не принял участие в рассмотрении дела, хотя был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Теплотехника» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации общества. 

ФИО3, занимающий должность руководителя юридического лица и будучи лицом, полномочным действовать от его имени без оформления доверенности, путем телефонограммы был извещен и времени и месте слушания. 

О наличии уважительных причин неявки представитель ООО «Теплотехника» не заявил, доказательств невозможности участия в заседании не представил. 

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» не явился в судебное заседание, о месте и времени его проведения был извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. При этом, выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поручитель по договору поручительства обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Исходя из норм ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 09.11.2021 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Теплотехника» был заключен договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 966 000 руб. и сроком погашения - до 09.11.2024 года.

Исходя из условий договора, процентная ставка по кредиту составляет 16,31 % годовых, уплата процентов производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств (возврата кредита, уплаты процентов) заемщик предоставил (обеспечил) кредитору поручительство ФИО3, что подтверждено заявлением о присоединении к Общим условиям договора поручительства № от 09.11.2021 года.

По условиям названного договора (п. 1) поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 09.11.2021 года.

Согласно п. 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что Банк обязательства по кредитному договору № от 09.11.2021 года исполнил в полном объеме. Между тем, обязательные платежи по погашению кредита вносились заемщиком не в полном объеме, с нарушением установленного графика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, 10.04.2023 года Банком в адрес ответчиков направлены требования о необходимости оплатить задолженность до 10.05.2023 года.

Обязательства по возврату задолженности до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 6.5 Условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Поскольку ПАО «Сбербанк» суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, то имеются все основания для досрочного взыскания задолженности с заемщика ООО «Теплотехника» и поручителя ФИО3 в солидарном порядке.

Согласно расчету, представленному суду, задолженность по кредитному договору № от 09.11.2021 года (по состоянию на 11.05.2023 года) составляет 818 307 руб. (806 798,96 руб. - просроченный основной долг, 11 508,04 руб. - просроченные проценты).

Указанный выше расчет основан на условиях кредитного договора, арифметически верен и ответчиками не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности перед кредитором, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Теплотехника» и ФИО3 правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом, согласно платежному поручению № от 25.03.2023 года, оплачена госпошлина в сумме 11 383,09 руб. при подаче иска в суд.

Названные расходы, исходя из принятого решения и размера взысканных сумм, подлежат возмещению ответчиками ООО «Теплотехника» и ФИО3 в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк») к обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехника», ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Теплотехника» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО «Сбербанк») задолженность по кредитному договору № от 09.11.2021 года по состоянию на 11.05.2023 года в размере 818 307 (восемьсот восемнадцать тысяч триста семь) рублей, из которых: 806 798 рублей 96 копеек - просроченный основной долг, 11 508 рублей 04 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 383 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - 16.08.2023 года.

Судья Е.П. Липатова