25RS0004-01-2019-005330-04

№ 2-109/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Новопокровка ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа 

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 15000 долларов США, возврат долга был определен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть денежные средства по согласованному сторонами курсу рубля в размере 67,68 рублей, с выплатой ежемесячно процентов 50000 рублей, что за пять месяцев составляет 250000 рублей. Ответчик до настоящего времени возврат заёмных денежных средств не произвел. Просит взыскать с ответчика долг в размере 1 015 200 рублей, проценты по договору займа 250 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств 258 984 рублей, всего 1 524 184 рублей, отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15821 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещался судом о слушании дела. Судебная повестка вернулась в суд в связи с «истечением сроков хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно нормам действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ)

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ), пункт 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении».

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой ФИО2 взял сумму 15000 долларов США по фиксированному курсу 67,68 рублей за 1 доллар США в качестве займа под процентов 50000 рублей ежемесячно сроком на три месяца у ФИО1, деньги получил в полном объеме, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ срок займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Кроме того, из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

В силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из буквального толкования расписки следует, что ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 15000 долларов США, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые получил при подписании договора. В дальнейшем срок займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцом доказан факт заключения договора займа между сторонами и передачи ответчику денежных средств. Каких-либо доказательств безденежности договора займа ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд полагает, что между истцом и ответчиком существовали заемные обязательства, которые до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, требования истца о взыскании долга в размере 1 015 200 (15000x67,68 руб.) рублей подлежат удовлетворению. Доказательств, подтверждающих возврат указанной суммы, ответчиком не представлено.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ по займу предусмотрена оплата процентов в размере 50000 рублей ежемесячно, сроком на три месяца, ДД.ММ.ГГГГ договор займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 рублей, подлежат удовлетворению. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд определяет исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды нарушения ответчиком обязательств. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения денежного обязательства, и определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Суд, полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, представленный истцом расчет, соответствует требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Так как истец был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в бюджет Красноармейского муниципального района в размере 15 820,92 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 1 015 200,00 рублей, проценты по договору займа в размере 250000,00 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 258 984 рублей, всего взыскать 1 524 184 руб. (Один миллион пятьсот двадцать четыре тысячи сто восемьдесят четыре рублей 00 копеек). 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет Красноармейского муниципального района в размере 15 820,92 руб. (Пятнадцать тысяч восемьсот двадцать рублей 92 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Садовая