П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московская область «16» октября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Демченко М.Ю., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в общественном месте на улице возле дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, где в связи с внезапно возникшим личными неприязненными отношениями вступил в словесный конфликт с полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> младшим сержантом полиции ФИО10, назначенным на должность приказом Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы № 66 л/с от 11.09.2019, действующим в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по исполнению в полной мере обязанностей сотрудника полиции, будучи обязанным в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, который находился в форменном обмундировании исполнял свои должностные обязанности, сделал замечание ФИО1, ФИО1 видя и осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, а также представившийся ему и предъявивший служебное удостоверение, действуя с целью ущемления авторитета полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> младшего сержанта полиции ФИО11, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также унижения его чести и достоинства, в присутствии посторонних лиц – ФИО12, ФИО13, не заинтересованных и не принимающих какого-либо участия в деятельности правоохранительных органов, то есть публично, в неприличной форме, явно не соответствующей общепринятым нормам поведения, высказал в адрес ФИО14 грубую нецензурную брань, используя при этом ненормативную лексику, что общепризнано и заведомо для посторонних лиц и самого ФИО1, является оскорбительным, тем самым публично унизил честь и достоинство ФИО15

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в общественном месте на улице возле дома 

<

№ обезличен> по 

<

адрес>, где в связи с внезапно возникшими личными неприязненными отношениями вступил в словесный конфликт с полицейским мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> младшим сержантом полиции ФИО16, назначенным на должность приказом Отдела МВД России по району Отрадное г. Москвы № 66 л/с от 11.09.2019, действующим в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей по исполнению в полной мере обязанностей сотрудника полиции, будучи обязанным в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, который находился в форменном обмундировании исполнял свои должностные обязанности, сделал замечание ФИО1, ФИО1 видя и осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, который наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в прямой служебной зависимости, а также представившийся ему и предъявивший служебное удостоверение, имея умысел на применение угрозы насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО17, держа в своей руке имеющийся у него при себе ремень, и, размахивая им в сторону сотрудника полиции, высказал угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО18, которую он в возникшей ситуации воспринял реально.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Согласие потерпевшего на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в материалах дела наличествует. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой и средний тяжести, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи - троих несовершеннолетних детей и на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкций инкриминированных ему норм уголовного закона с учетом положений ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности виновного, положительно его характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей,

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами: 

Наименование получателя платежа УФК по МО (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/771601001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/с 

<

***> БИК 044525000 ОГРН 

<

***> ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 УИН 0 КБК 417 116 21010 01 6000 140, Наименование платежа: штраф в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: