Копия

Дело № 2-137/2025 

32RS0008-01-2024-002355-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 27 января 2025 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Захаровой Е.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 23 января 2024 года передала последней в долг денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик обязался в срок до 01 июля 2024 года возвратить указанную сумму займа, что подтверждается распиской. 

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. 

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по возврату суммы займа, истец просит суд взыскать с нее в свою пользу 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16535 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7496 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 23 января 2024 года ФИО1 передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 200000 рублей, последняя обязалась в срок до 01 июля 2024 года возвратить указанную сумму займа.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается распиской подписанной сторонами.

В судебном заседании истец пояснила, что по истечении указанного срока, возврат долга ответчиком произведен не был. При неоднократном обращении истца к ответчику с требованием возврата денежных средств, сумма долга возвращена не была.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Анализируя содержание письменной расписки, суд приходит к выводу, что данная расписка содержит все существенные условия договора займа в соответствии с требованиями статей 807, 808 ГК РФ. В ней указана сумма, факт получения этой суммы ФИО2 от ФИО1, предусмотрен срок возврата суммы займа.

Суд учитывает также то, что, по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств того, что ответчиком была возвращена истцу сумма займа, суду представлено не было.

Поскольку установленный срок возврата денежных средств истек, обязательства по возврату денежной суммы ответчиком до настоящего времени не исполнены, доказательств факта отсутствия долга перед истцом, также как и доказательств иного размера задолженности ответчиком в ходе рассмотрения спора представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика суммы займа в размере 200000 рублей. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь указанными нормами материального права, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика помимо суммы основного долга, процентов за пользование чужими средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2024 года по 01 декабря 2024 года составляет 16535 рублей.

Проверив данный расчет, суд, находит его необоснованным, поскольку начало периода фактического неисполнения обязательств возникает со 02 июля 2024 года, следовательно, с указанной даты по 01 декабря 2024 года сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 200000 рублей будет составлять 15557 рублей 38 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Документально подтверждено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 7496 рублей.

Исходя из подлежащих частичному удовлетворению исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере 7458 рублей 52 копеек.

Руководствуясь ст.ст.98, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>. в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>. сумму долга в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период со 02 июля 2024 года по 01 декабря 2024 года в размере 15557 (пятнадцати тысяч пятисот пятидесяти семи) рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7458 (семи тысяч четырехсот пятидесяти восьми) рублей 52 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий (подпись) А.П. Чернигина

<

данные изъяты>

Мотивированное решение составлено 29 января 2025 года.