дело № 2-467/2018

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2018 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что между ФИО1 и ПАО «Татфондбанк» от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процента за пользование кредитом в размере 21% годовых. Подписав договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями кредита в ПАО «Татфондбанк», согласен с ними и обязуется их исполнять. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей 55 копеек, неустойка по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. 

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» была выдана кредитная карта кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Татфондбанк», согласен с ними и обязуется их исполнять. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе, просроченную задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> коп, задолженность по процентам по просроченной задолженности 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп, плата за пропуск минимального платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставления под 19% годовых. Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком действия 84 месяца с даты предоставления под 19% годовых. Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ПАО «Татфондбанк» составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубль 96 коп., проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты> рубля 72 коп., неустойка по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 06 копеек, неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты> рубля 06 коп. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» была выдана кредитная карта кредитного лимита в размере 

<

данные изъяты> рублей. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Татфондбанк», согласен с ними и обязуется их исполнять. Ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> коп, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп, задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, на рассмотрение дела в заочном производстве согласны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, показав следующее. Она не оспаривает сумму долга по основной сумме и процентам, просит уменьшить неустойку и штрафные санкции, ибо она не смогла платить по состоянию здоровья: страдает онкологией, кроме этого у супруга случился инфаркт, в настоящее время она долг погашает. Со дня предъявления исковых требований в суд оплатила 

<

данные изъяты> рублей. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО1 заемщиком согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 21% годовых. Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается кассовым ордером (л.д. 12-13,15).

На основании заявления ФИО1 заемщиком была выдана кредитная карта № (с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей), под 24% годовых. Получение карты подтверждается распиской. Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.39-45).

На основании заявления ФИО1 заемщиком согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 19% годовых. Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской (л.д. 54-55,57).

На основании заявления ФИО1 заемщиком согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> 355 рублей, сроком на 84 месяца под 19 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской (л.д.70-72,75).

На основании заявления ФИО1 заемщиком согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит с разрешенным лимитом кредита 

<

данные изъяты> рублей, под 25,49% годовых. Кредит был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.86-87,95-96).

В соответствии с п.5.10,5.15 Правил заемщик обязался самостоятельно вести учет, контроль операций, и своевременно осуществлять возврат кредита Банку и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.19-21).

Согласно п.3.11 Правил за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платежи в соответствии с Условиями, где п.11 предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенный в течение срока действия договора: впервые-

<

данные изъяты> рублей, 2-й раз- 

<

данные изъяты> рублей, 3-й раз 

<

данные изъяты> рублей, 4-й и последующие разы- 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.3.9.1. Правил проценты за пользование кредитом начисляются банком в размере, указанном в Условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно либо в случае востребования банком возврата кредита и начисления процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в п.3.16 Правил.

Согласно п.3.15 Правил банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме в случае нарушения клиентом срока уплаты минимального платежа по договору. Требование о досрочном возврате кредита должно быть исполнено клиентом в течение 30 календарных дней со дня направления клиенту. 

Факт нарушения со стороны ответчика кредитных обязательств подтверждается также расчетами суммы задолженности, выписками из лицевого счета, согласно которым погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением принятых обязательств (л.д.16-18,48-51,58-59,76-77,95-96).Предоставленный истцом расчёт суммы иска в части основного долга и процентов, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки истцом произведено, исходя из п. 4.2 договора, поскольку в случае нарушения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности; исходя из п.4.6 договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику, в случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Предоставленный истцом расчёт суммы иска принимается судом в части просроченной задолженности, просроченных процентов, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, проценты по просроченной задолженности 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. В части просроченной задолженности, просроченных процентов и процентов по просроченной задолженности ответчиком ФИО1 задолженность не оспаривается. Кроме того, за время рассмотрения искового заявления в суде в счет погашения долга по кредиту ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (л.д.127), ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.139).

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность неустойки по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойки по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп, из расчета 70% и 70 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки последствиям нарушения обязательства, принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика: состояние здоровья ответчика ФИО1 и ее супруга ФИО3.(л.д.130-138,141), оба являются пенсионерами (л.д.129,146), вследствие чего суд, применив ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер неустойки по кредиту до 

<

данные изъяты> рублей, размер неустойки по процентам до 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Предоставленный истцом расчёт суммы иска принимается судом в части просроченной задолженности, просроченных процентов, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе, просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, задолженность по процентам 

<

данные изъяты> рубль 71 коп, задолженность по процентам по просроченной задолженности 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. 

В части просроченной задолженности, просроченных процентов и процентов по просроченной задолженности ответчиком ФИО1 задолженность не оспаривается. Кроме того, за время рассмотрения искового заявления в суде в счет погашения долга по кредиту ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (л.д.127), ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.139).

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность платы за пропуск минимального платежа в сумме 

<

данные изъяты> рублей последствиям нарушения обязательства, принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика: состояние здоровья ответчика ФИО1 и ее супруга ФИО3.(л.д.130-138,141), оба являются пенсионерами (л.д.129,146), вследствие чего суд, применив ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате штрафная санкция явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер платы за пропуск минимального платежа до 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Предоставленный истцом расчёт суммы иска принимается судом в части просроченной задолженности, просроченных процентов, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 96 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 02 коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рубль 67 копеек. В части просроченной задолженности, просроченных процентов и процентов по просроченной задолженности ответчиком ФИО1 задолженность не оспаривается. Кроме того, за время рассмотрения искового заявления в суде в счет погашения долга по кредиту ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (л.д.128), ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (л.д.139).

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность неустойки по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей 44 копеек, неустойки по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. из расчета 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки последствиям нарушения обязательства, принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика: состояние здоровья ответчика ФИО1 и ее супруга ФИО3.(л.д.130-138,141), оба являются пенсионерами (л.д.129,146), вследствие чего суд, применив ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер неустойки по кредиту до 

<

данные изъяты> рублей, размер неустойки по процентам до 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Предоставленный истцом расчёт суммы иска принимается судом в части просроченной задолженности, просроченных процентов, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 13 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> коп., проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В части просроченной задолженности, просроченных процентов и процентов по просроченной задолженности ответчиком ФИО1 задолженность не оспаривается. Кроме того, за время рассмотрения искового заявления в суде в счет погашения долга по кредиту ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (л.д.128), ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.139).

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность неустойки по кредиту – 

<

данные изъяты> рубля 72 коп., неустойки по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. последствиям нарушения обязательства, принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика: состояние здоровья ответчика ФИО1 и ее супруга ФИО3.(л.д.130-138,141), оба являются пенсионерами (л.д.129,146), вследствие чего суд, применив ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер неустойки по кредиту до 

<

данные изъяты> рублей, размер неустойки по процентам до 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение требования о досрочном возврате кредита до 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Предоставленный истцом расчёт суммы иска принимается судом в части просроченной задолженности, просроченных процентов, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключённого договора, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> коп, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.В части просроченной задолженности, просроченных процентов и процентов по просроченной задолженности ответчиком ФИО1 задолженность не оспаривается. Кроме того, за время рассмотрения искового заявления в суде в счет погашения долга по кредиту ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (л.д.128), ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей (л.д.139).

При определении суммы подлежащей взысканию в пользу истца, следует учесть явную несоразмерность задолженности по неустойке по просроченным процентам в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп последствиям нарушения обязательства, принять во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика: состояние здоровья ответчика ФИО1 и ее супруга ФИО3.(л.д.130-138,141), оба являются пенсионерами (л.д.129,146), вследствие чего суд, применив ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер, снижает размер неустойки по просроченным процентам до 

<

данные изъяты> рублей Таким образом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванных договоров в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм права свидетельствует о том, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. Если требования истца на момент обращения в суд являлись законными и обоснованными, то есть предъявление иска было вызвано противоправными действиями (бездействиями) ответчика, то уменьшение судом неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не может влечь неблагоприятных имущественных последствий для лица, чьи требования являлись правомерными.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из того, что заявленная истцом договорная неустойка была уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца являлись законными и обоснованными и были связаны с нарушением ответчиком прав истца, то понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп; 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

257 707 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот семь) рублей 13 коп; 

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп; 

а также государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу _____________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова