Дело № 2-3214/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-004745-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шеки А.И.,

при секретаре Ждановой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора ио взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору 

<

...> от 07.09.2019 г. В обоснование требований ссылается на то, что в соответствии с договором Банк выдал заемщику кредит в сумме341 000 руб.на срок 60 мес. под 14.9% годовых. Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами, включая проценты (п.8 договора). В соответствии с п.12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% при несвоевременном внесении ежемесячного платежа. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. 08.02.2023 г. ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности в размере 189 356,72 руб. в срок до 10.03.2023 г. и о расторжении договора. В связи с неисполнением требования по заявлению истца мировым судьей 30.03.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 192 049,71 руб., который определением от 05.05.2023 г. был отменен мировым судьей на основании ст. 129 ГПК РФ.

Задолженность за период с 30.08.2022 г. по 24.05.2023 г. составляет 195 462,98 руб., в том числе, основной долг в размере 178 257,01 руб., просроченные проценты – 17 205,97 руб.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор, в соответствии с положениями ст.ст. 809-811 ГК РФ взыскать кредитную задолженность и расходы по уплате госпошлины -5 109,26 руб., всего взыскать 200 572,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против принятия заочного решения. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что между сторонами 07.09.2019 г. был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 341 000 руб. на срок 60 мес. под 14.9% годовых (л.д.24). С Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита, графиком погашения кредита ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в Заявлении-анкете на получение кредита. Сумма кредита была зачислена на банковский счет заемщика (л.д.6).П.6 договора предусмотрена обязанность заемщика вносить в погашение задолженности ежемесячные платежи в размере 8094,48 руб. В связи с невыполнением обязательств по договору о своевременном погашении задолженности 08.02.2023 г. Банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности, в размере189 356,72 руб.в срок до 10.03.2023 г. и о расторжении договора. Требование о досрочном возврате долга ответчиком не исполнено. По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 9 г. Армавира 31.03.2023 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 192 049,71 руб., который определением от 05.05.2023 г. был отменен мировым судьей на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на 24.05.2023 г. задолженность ответчика по кредитному договору 

<

...> составила 195 462,98 руб., включая основной долг - 178 257,01 руб., просроченные проценты – 17 205,97 руб.

Данный расчет суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком по делу представленный истцом расчет не оспорен, доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора, так как нарушения обязательств, допущенные ответчиком, являются существенными, учитывая необходимость Банка формировать резервы на потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает его финансовой выгоды, на которую он рассчитывал при заключении кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и возврате задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 5 109,26 руб.с учетом уплаченной госпошлины 30.05.2023 г. в размере 2588,76 руб. по исковому заявлению и уплаченной госпошлины в размер 2 520,50 руб. по заявлению о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить

Расторгнуть заключенный между сторонами 07.09.2019 г. кредитный договор 

<

...> на сумму 341 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

...>в размере195 462 (ста девяноста пяти тысяч четырехсот шестидесяти двух),98 руб., включая основной долг - 178 257,01 руб., просроченные проценты – 17 205,97 руб.; взыскатьрасходы по уплате государственной пошлины в размере 5 109 (пяти тысяч ста девяти),26 руб., всего взыскать 200 572 (двести тысяч пятьсот семьдесят два),24 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней содня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Шека