Дело № 2-1622/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года город Ишимбай РБ

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р., 

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации ГП г. Ишимбай МР Ишимбайский район РБ о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 30.09.1994 года 

<

данные изъяты>, собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются его мать ФИО1, сестра ФИО2 и дочь сестры Усманова (до брака – ФИО8) Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ скончалась его сестра ФИО2. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону мать истца ФИО1 получила в наследство после смерти дочери 2/18 (или 1/9) доли в вышеуказанной квартире, остальные 2/9 доли перешли по наследству дочери сестры ФИО5 (до брака – ФИО8) Е.Г. Однако, мать истца в установленном законе порядке не оформила право собственности на долю в квартире, доставшуюся ей после смерти дочери. При этом, своим завещание от 02.11.1995 все свое имущество после смерти завещала сыну (истцу). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончалась. Поскольку отсутствуют документы регистрации ФИО1 права собственности на 2/18 доли в спорной квартире, нотариусом было отказано во включении с состав наследства после смерти указанной доли жилого помещения. Других наследников после смерти ФИО1 нет, завещание в настоящее время никем не оспорено, недействительным не признано. Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери 2/18 доли в вышеуказанной квартире и признать за ним право собственности на 2/18 доли жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором также указала об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО7 направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от 30.09.1994 года 

<

данные изъяты> в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО8 передана квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

адрес> (зарегистрировано в БТИ 

<

данные изъяты>).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 10.07.1995 года ФИО1 после смерти дочери перешло по наследству 2/18 доли жилого помещения – квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно завещанию от 02.11.1995 года ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,своему сыну ФИО4 (истцу). 

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке ФИО9 до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю недвижимое и иное имущество, включая имущественные права.

Согласно ст. 131 ГК РФ, в редакции по состоянию на 26 июля 1996 г., право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним (нотариальное удостоверение).

Аналогичное положение было сформулировано в ст. 6 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации". Кроме того, ст. 7 указанного Закона было предусмотрено, что впредь до введения в действие федерального закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для договоров, предусмотренных ст. 550 ГК РФ ("Форма договора продажи недвижимости"), сохраняют силу правила об обязательном нотариальном удостоверении таких договоров, установленные законодательством до введения в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (с 1 марта 1996 г.).

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

До введения в действие указанного Федерального закона регистрация в бюро технической инвентаризации жилых помещений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, была предусмотрена Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 г. N 83.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на 2/18 спорной квартиры за ФИО9 не является, с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спорная квартира находилась в пользовании и владении ФИО9 по день ее смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования истца о включении 2/18 доли указанной квартиры в наследственную массу имущества после смерти ФИО9 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о признании за ним права собственности на 2/18 доли спорного жилого помещения.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

ФИО9 умерла 19.08.2017 года. На момент рассмотрения дела в суде, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не истек (истекает 19.02.2018 года).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд считает, что требования истца о признании за ним права собственности на 2/18 доли спорного жилого помещения, удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены преждевременно, до истечения шестимесячного срока принятия наследства. 

Данным решением, права истца не нарушаются, поскольку с учетом удовлетворения исковых требований в части включения 2/18 доли жилого помещения (квартиры) в состав наследства после смерти наследодателя ФИО9, не лишают истца права, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства обратиться к нотариусу с данным решением суда, который в пределах этого срока рассмотрит вопрос о составе наследства и распределит его между наследниками, в дальнейшем получить свидетельство о праве на наследство по смерти матери по закону или по завещанию и в дальнейшем зарегистрировать право собственности в органах государственной регистрации права собственности. 

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 2/18 (две восемнадцатых) доли жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2017 года.

Судья Файзуллина Р.Р.