Дело № 2-425/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Кострюковой Т.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

.....> к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 223465 рублей 74 копейки. В обоснование своих требований указал, что на пенсионном учете в 

<

.....> состоял пенсионер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получавший с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно п.п.1 ч.1 ст.25 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. В связи с несвоевременностью получении сведений о смерти пенсионера, на расчетный счет ФИО1 было произведено перечисление сумм пенсии в размере 223465 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из письма Отдела обработки запросов и исполнительных документов УСОФЛ № ПЦП МСЦ «

<

.....>» ОАО «

<

.....>» от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 закрыт ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 Таким образом ответчиком, как наследником получателя пенсии, неосновательно получены денежные средства в размере 223465 рублей 74 копейки, выплаченные пенсионеру после его смерти, которые не могут входить в состав наследственного имущества. Ответчик был уведомлен о необходимости возмещения Управлению ПФР незаконно полученных сумм пенсии, ему было предложено во внесудебном порядке возместить переплату, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возмещены. 

В судебное заседание представитель истца 

<

.....> не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, возражений по существу иска не представил. 

Судом по последнему известному месту жительства ответчика направлялись судебные извещения, за получением которых ФИО1 в отделение связи не явился, заказное письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. 

Доказательств, подтверждающих уважительность неполучения судебного извещения ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

В связи с чем, принимая во внимание, что судом приняты необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Третье лицо представитель Волгоградского отделения № ПАО «

<

.....>» в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, возражений по существу иска не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, право на пенсионное обеспечение не передается по наследству, так как в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на получение пенсии по старости. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 указанного Кодекса).

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являющийся получателем пенсии в 

<

.....>, ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д. 14).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ФИО1 были перечислены суммы пенсии на общую сумму 223465 рублей 74 копейки (л.д. 7-9).

В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости возврата вышеназванной суммы, однако ФИО1 отказался исполнить указанное требование истца.

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует ответственность наследников по долгам наследодателя.

Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, тем самым, обязательства по выплате излишне уплаченной денежной суммы переходит к правопреемникам (наследникам) (л.д. 33).

Правила ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения у ответчика неосновательного обогащения, подлежащего взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательным условием является установление незаконного приобретения или сбережения им имущества за счет истца.

Правоспособность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратилась в связи с его смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. 

Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на счет ФИО1 в сумме 223465 рублей 74 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются неосновательным обогащением ответчика, получившего эти денежные средства, поскольку данное имущество получено им без установленных законом оснований. 

При этом не является юридически значимым обстоятельством добросовестность или недобросовестность поведения приобретателя имущества.

Таким образом, ФИО5 обязан возвратить органам пенсионного фонда излишне полученную им пенсию умершего ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества, а именного в размере 223 465 рублей 74 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке не произведен возврат денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии умершего в размере 223465 рублей 74 копейки.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика поделит взысканию пошлина в доход государства в размере 5434 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

.....> к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

.....> денежные средства в сумме 223465 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района 

<

адрес> в размере 5434 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Г. Бескоровайнова