Гр. дело № 2-561/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Зеленоградск

судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В.

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27 июля 2016 года ответчик взял у него денежную сумму в размере 8000 долларов США в долг по расписке на срок до 27 июля 2017 года. В установленный срок ответчик долг не вернул, от встреч уклоняется, на контакт не идет. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 529600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64305,95 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9139,00 рублей.

Определением Московского районного суда г. Калининграда от 26 апреля 2019 года данное дело было передано по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала по изложенным в нем основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 июля 2016 года ФИО5 взял в долг у ФИО6 денежную сумму в размере 8000 долларов США на срок до 27 июляя 2017 года, что подтверждается распиской ответчика.

Поскольку доказательств обратного суду не представлено, а согласно пояснениям представителя истца такая расписка была написана собственноручно ответчиком, суд признает ее надлежащими доказательствами по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из пояснений истца, ответчиком в счет погашения денежные средства не возвращались.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между сторонами были заключены договоры займа, обязательства по которому ответчиком исполнены не были.

Таким образом, исходя из требований закона и заключенного договора займа, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере эквивалентном 8000 долларов США, что составляет на дату подачи иска 529600 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из искового заявления, истцом также заявлены требования о взыскании процентов как меры ответственности за неисполнение денежного обязательства в размере 64305,95 рублей.

Исходя из того, что срок возврата займа был установлен до 27 июля 2017 года, следовательно, с 28 июля 2017 года при невозврате суммы займа ответчиком у истца возникло право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по момент выплаты долга ответчиком, что составляет 64305,95 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, суд признает его правильным.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Из платежного документа видно, что истцом уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего заявления в размере 9139,00 рублей.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9139,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от 27 июля 2016 года в размере 529600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64305,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9139,00 рублей, а всего 603044,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2019 года.

Судья Ватралик Ю.В.