УИД 24RS0011-01-2025-000262-20

Дело № 2-236/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 25 июля 2025 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Привалихиной Н.В.,

при секретаре Гузовой С.М.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района Красноярского края Салониной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> д... Право собственности зарегистрировано, 9 августа 2006 года выдано свидетельство о государственной регистрации. 3 сентября 2018 года истец зарегистрировала в принадлежащем ей жилом помещении ответчика в качестве зятя. С 5 августа 2019 года ФИО2 выехал на иное постоянное место жительство в г.Красноярск, вывез все принадлежавшие ему вещи, бремя содержания жилого дома не несет, ответчик выехал добровольно. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения истца, также она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Следовательно, в настоящее время имеет место нарушение её законных прав со стороны ответчика, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, суду представил расписку, в которой пояснил, что участвовать в судебном заседании не желает, с заявленными требованиями согласен.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, заслушав заключение помощника прокурора Дзержинского района Салониной Т.И., полагавшей необходимым исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, суд приходит к следующему.

Положениями ст.40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью 48,80 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> д…, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 24У3 № 079063, дата государственной регистрации 9 августа 2006 года. 

Согласно справке о составе семьи, выданной 17 июня 2025 года администрацией Дзержинского сельского совета Дзержинского района Красноярского края за № 1415, в жилом доме по адресу: 

<

...> д…, зарегистрированы следующие лица: истец ФИО1 с 1 сентября 1992 года, её сын ФИО3 с 8 апреля 2015 года, зять ФИО2 с 3 сентября 2018 года. 

По информации предоставленной УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Дзержинский», ФИО2, …года рождения, по указанному адресу фактически не проживает с 2019 года.

Дочь истца ФИО4 (свидетельство о рождении серии 

<

...>) расторгла брак с ответчиком, о чем 16 ноября 2024 года составлена актовая запись о расторжении брака № 130249240000201010002.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих наличие каких-либо условий сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в жилом доме по адресу: 

<

...> д…, зарегистрирован ответчик ФИО2, однако фактически не проживает длительное время, оплату коммунальных услуг не производит, бремя содержания жилого помещения не несёт, членом семьи истца – собственника спорного жилого помещения не является, вещей в квартире истцов ответчик не имеет, оснований полагать, что выезд ответчика на другое место жительства носил вынужденный характер, не представлено. Истцу как собственнику жилого помещения, законом предоставлено право свободно владеть своей собственностью, использовать жилой дом для проживания в нём совместно с членами своей семьи.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Разрешая заявленные истцом требования, при вышеизложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 209, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец ФИО1 в настоящее время является собственником жилого дома по адресу: 

<

...> д…., которая ей необходима для личного пользования, ответчик прав на данное жилое помещение не имеет, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд считает, что истцом излишне заявлены требования о снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, поскольку согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда, а поскольку суд удовлетворил исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то следствием этого является и снятие ответчика с регистрационного учета, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, …года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

...> д...

В удовлетворении требования ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...> д… – отказать.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

...> д...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья Н.В. Привалихина