Дело №1-530/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 21 декабря 2017 года

Судья Первомайского районного суда г. Омска Хроменок В.В.,

с участием прокурора Кудашовой Ю.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Романив Т.И., представившей удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № 8 ННО «ООКА» и ФИО3, представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № 1 ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... г.р., 

<

данные изъяты> несудимого, 

ФИО2, ... г.р., 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 вступив между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств иным лицам через тайники-«закладки» с целью извлечения дохода, предварительно создав в компьютерном программном обеспечении 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» НИК для возможности договариваться с потенциальными приобретателями наркотических средств об их количестве, стоимости и для сообщения покупателям наркотических средств местонахождения тайников-«закладок», 25.07.2017 не позднее 20:15 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя сотовый телефон 

<

данные изъяты>, через установленное в нем приложение 

<

данные изъяты>, вошли в сеть «Интернет» на автоматизированный сайт, где посредством автоматической реквизитной заявки договорились с неизвестным лицом под установленным НИКом о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в крупном размере. После чего, переведя через платежную систему 

<

данные изъяты> неустановленному лицу денежные средства в сумме 12 500 рублей и получив того на сотовый телефон адрес места тайника-«закладки» оборудованного по 

<

адрес> лесу около дивана под целлофановым пакетом, проследовали к указанному месту, где незаконно приобрели вещество массой 9,83 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое стали незаконно хранить при себе для последующей расфасовки и незаконного сбыта более мелкими партиями.

Однако, реализовать свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 25.07.2017, около 20:15 часов на ООТ 

<

адрес> были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Омской области при проведении в отношении них оперативно-розыскных мероприятий, которыми приобретенное ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство для дальнейшего сбыта, находившееся на тот момент у ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра на месте задержания. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления как в ходе предварительного следствия по делу, так и в ходе судебного разбирательства признали в полном объеме, при этом дали аналогичные друг другу показания, из которых следует, что мае-июне 2017 года, они, будучи друзьями с детства, ввиду сложных материальных положений их семей, совместно приняли решение о совместном занятии деятельность по сбыту наркотического средства «ск» с целью извлечения дохода. Специально для этой деятельности они на совместные деньги приобрели в ломбарде телефон марки 

<

данные изъяты>, позволяющий осуществлять выход в «Интернет», после чего, согласно имевшейся совместной договоренности ФИО2 зарегистрировался в Интернет-программе 

<

данные изъяты>, создал учетную запись для общения с потенциальными приобретателями наркотических средств, кроме того зарегистрировался в Интернет-программе 

<

данные изъяты>, где нашел пользователя под установленным логином, у которого они планировали приобретать наркотическое средство большой партией для дальнейшей его расфасовки на разовые дозы и реализации уже по более дорогой цене. Для расфасовки наркотического средства они на совместные деньги приобрели электронные весы и упаковочный материал. Для обналичивания получаемых от потенциальных приобретателей наркотического средства денежных средств они приобрели банковскую карту, оформленную на неизвестное им лицо. Далее они стали приобретать посредством сети «Интернет» через тайники-«закладки» у неизвестного им лица наркотическое средство «ск» по 10 г., за 12 500 рублей, расфасовывать его в пакетики по 0,5 г. и продавать так же через тайники –«закладки» посредством созданного Интернет-ресурса по 1200 рублей за 0,5 г. Закладки с наркотическим средством для его реализации делали совместно. Деньги от покупателей их наркотического средства они получали на подконтрольный им 

<

данные изъяты>кошелек, с которого прибыль переводили на банковскую карту, делили поровну и использовали по своему усмотрению, на счету 

<

данные изъяты>-кошелька всегда оставляли только сумму необходимую для приобретения очередной партии наркотического средства. Первую партию наркотического средства они приобретали на совместные деньги. Действия с Интернет-ресурсами направленные на приобретение партии наркотического средства и последующий сбыт наркотического средства выполнял ФИО1, поскольку лучше разбирался в этом. О своей деятельности они никому не отчитывались, все было организовано исключительно ими. Клиентов на приобретение у них наркотического средства подыскивали так же сами. 

25.07.2017, ФИО2, согласно совместной договоренности, посредством сети «Интернет» заказал очередную партию наркотического средства для последующего сбыта описанным выше способом, оплатив за него как и ранее 12 500 рублей, после чего получил адрес тайника-«закладки» где его можно забрать: 

<

адрес>, в лесу около дивана под пакетом. Около 19:00 часов 25.07.2017 они вдвоем проследовали к указанному месту, где забрали сверток с наркотическим средством. Далее они направились к ООТ 

<

адрес>, планируя оттуда поехать к ФИО2 домой, с целью там расфасовать приобретенное наркотическое средство на мелкие партии. По пути следования сверток с наркотическим средством находился в кармане одежды ФИО1 Однако, на вышеуказанной остановке они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе их личных досмотров, приобретенное ими наркотическое средство у ФИО1 было изъято. У ФИО2 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> который они использовали при сбыте наркотических средств. Кроме того, ... при проведении обыска в жилище ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, упаковочный материал, которые использовались для расфасовки наркотического средства, а так же банковская карта, через которую они обналичивали полученные от продажи наркотического средства денежные средства. Заняться сбытом наркотических средств решились исключительно из-за сложного материального положения в их семьях и крайне неудовлетворительного состоянии здоровья матери ФИО1, которой требовались денежные средства на лечение. В содеянном искренне раскаиваются.

Помимо показаний подсудимых их вина в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля Н.С.Ю., являющегося 

<

данные изъяты> УНК УМВД России по Омской области, а так же свидетелей Г.Е.И., Д.Е.И., К.Д.И. и О.П.С., так же являющихся сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, показания которых были оглашены по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 162-167, 168-172, 182-186, 205-209), следует, что с ... года в УНК стала поступать оперативная информация в отношении ФИО1 и ФИО2 о том, что последние занимаются приобретением наркотических средств синтетического происхождения для дальнейшего сбыта на территории г. Омска. В ходе проведения комплекса ОРМ "опрос", "наведение справок", "наблюдение", а также "прослушивание телефонных переговоров", данная информация подтвердилась. Было установлено, что ФИО2 и ФИО1 организовали бесконтактный сбыт наркотического средства наркозависимым лицам на территории г. Омска через виртуальный магазин в программе 

<

данные изъяты>. С этой целью ФИО2 и ФИО1 также через «Интернет» приобретали в более крупных «наркомагазинах» наркотические средства крупными партиями до 10 г., после чего, расфасовывали наркотические средства на разовые дозы и раскладывали в тайники, продавая их по более дорогой стоимости за условный вес. Далее ФИО1 и ФИО2 сообщали через программу 

<

данные изъяты> желающим приобрести наркотическое средство адреса сделанных закладок, предварительно получив за него оплату, которая поступала им на 

<

данные изъяты>-кошелек». В последующем извлеченную прибыль ФИО1 и ФИО2 переводили на находившуюся их пользовании банковскую карту и обналичивали. 

25.07.2017 в отдел вновь поступила оперативная информация, о том что ФИО1 и ФИО2 намереваются приобрести очередную крупную партию наркотического средства для последующего розничного сбыта. С целью проверки данной информации, а также для задержания ФИО1 и ФИО2 с поличным, они в составе оперативной группы выехали в район предполагаемого появления указанных лиц для осуществления «наблюдению», а именно к дому № 

<

адрес>. Около 19:50 часов в ходе «наблюдения» по указанному адресу были замечены ФИО1 и ФИО2, которые осмотревшись, зашли в рядом расположенную лесопосадку, где стали что-то искать среди бытового мусора, при этом ФИО2 периодически смотрел в свой мобильный телефон. Через какое-то время ФИО2 поднял с земли какой-то предмет, продемонстрировал его ФИО1, который положил его себе в карман штанов. Далее ФИО1 и ФИО2 направились в сторону 

<

адрес>. Было очевидно, что поднята закладка с наркотическим средством, в связи с чем, около 20:15 часов на ООТ 

<

данные изъяты>, расположенной у 

<

адрес>, ФИО1 и ФИО2 были ими задержаны. На их вопросы ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое те приобрели через тайник-«закладку» в виртуальном магазине, обозначив его наименование, с целью последующего совместного с ФИО2 сбыта. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в присутствии приглашенных двух понятых и который фиксировался на видеокамеру сотового телефона, у ФИО1 в кармане штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Изъятый сверток с веществом был надлежащим образом упакован и опечатан. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Кроме этого, также в присутствии двух понятых и с использованием видеосъемки на сотовый телефон, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два сотовых телефона марки 

<

данные изъяты> и марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским №, при этом относительно последнего ФИО2 пояснил, что данный телефон теми использовался для приобретения и сбыта наркотических средств. По результатам личного досмотра ФИО1 и ФИО2 были составлены соответствующие протоколы. 

..., в период времени с 21:40 до 22:15 часов, Г.Е.И. и К.Д.И. был проведен обыск в жилище ФИО2 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО2 была обнаружена металлическая банка с электронными весами, фольгированная бумага, 23 шт. полимерных пакета с застежкой на горловине и банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>. Относительно изъятого ФИО2 пояснил, что электронные весы и упаковочный материал использовались для расфасовки наркотических средств, а банковская карта для обналичивания денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств. Указанные предметы были изъяты, надлежащим образом упакованы и опечатаны. По результатам обыска составлен соответствующий протокол. В ходе проведения ... обыска в жилище ФИО1 

<

адрес> ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. 

ФИО1 и ФИО2 все действия направленные на сбыт наркотических средств выполняли вместе, то есть вместе приобретали наркотическое средство, вместе его расфасовывали, вместе раскладывали по тайникам, вместе сбывали, то есть роли при совершении преступления как таковые не распределяли. Прибыль от сбыта наркотических средств делили пополам.

Кроме того Н.С.Ю. было указано, что после задержания ФИО1 и ФИО2 последние активно помогали сотрудникам УНК по выявлению каналов поступления наркотических средств и выявлению иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Показаниями свидетелей Б.Н.А. и З.П.В., которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 210-214, 215-219), из которых следует, что они 25.07.2017 принимали участие в качестве понятых при проведении сотрудниками УНК личного досмотра ФИО1 и ФИО2 Относительно обстоятельств его проведения и результатов, дали показания аналогичные показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также свидетелей Н.С.Ю., Г.Е.И., Д.Е.И., К.Д.И. и О.П.С.

Показаниями свидетеля С.И.Д., оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (т. 1 л.д. 220-223), из которых следует, что он наряду с иным лицом ... принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками УНК обыска в жилище ФИО2 

<

адрес>. Относительно обстоятельств его проведения и результатов, дал показания аналогичные показаниям подсудимого ФИО2 и свидетелей Н.С.Ю., Г.Е.И., Д.Е.И., К.Д.И. и О.П.С.

Кроме того, следующими исследованными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом Н.С.Ю. от ... свидетельствующего о неоднократном поступлении в УНК УМВД России по Омской области оперативной информации в отношении ФИО2 и ФИО1 о причастности последних к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупном размере на территории г. Омска бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а так же о том, что 25.07.2017 ФИО2 и ФИО1 должны незаконно приобрести очередную партию наркотического средства с целью последующего розничного сбыта (т. 1 л.д. 8); 

- рапортом Н.С.Ю. от ... об обнаружении признаков преступления после задержания подсудимых ФИО2 и ФИО1 ... при указанных в деле обстоятельствах, в ходе чего у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом светлого цвета, а у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с установленными в нем бесплатными кроссплатформенными мессенджерами для смартфонов и других устройств под названием 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, предназначенными для мгновенного обмена текстовыми сообщениями и медиофайлами разного формата (т. 1 л.д. 9);

- результатами личного досмотра ФИО1 отраженными в протоколе от 25.07.2017, проведенного с использованием видеозаписи в период времени с 20:32 до 20:54 часов на месте его задержания, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой с абонентским №, а также бумажный сверток с полимерным пакетом с веществом светлого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он с ФИО2 приобрел через тайник-«закладку» посредством сети «Интернет» для дальнейшего совместного сбыта путем расфасовки на более мелкие партии и раскладки по тайникам-«закладкам» (т. 1 л.д. 10), что подтверждено справкой эксперта об исследовании № от ..., а так же заключением эксперта № от ..., согласно которым изъятое у ФИО1 вещество, массой 9,83 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 37-38, 92-94);

- результатами личного досмотра ФИО2, отраженными в протоколе от 25.07.2017, проведенного с использованием видеозаписи в период времени с 20:57 до 21:15 часов на месте его задержания, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским №, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским №, при этом ФИО2 пояснил, что данный телефон принадлежит ему, с него имеется выход в «Интернет», данный телефон он совместно с ФИО1 использовал для приобретения партии наркотического средства через Интернет-программу 

<

данные изъяты> и розничного сбыта наркотического средства через Интернет-программу 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 11), что в последующем было подтверждено заключением эксперта № от ... согласно которому в изъятом у ФИО2 телефоне 

<

данные изъяты> имеется переписка и списки контактов в программе обмена сообщениями 

<

данные изъяты>, программа 

<

данные изъяты>, сведения об учетной записи 

<

данные изъяты> а также имеются СМС сообщения, сведения о журнале вызовов и контактах телефонной книги (т.1 л.д. 102-106); 

- результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО1, отраженными в справках оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области Г.Е.И. от ... и 

<

данные изъяты> М.Ю.А. от ..., по поступавшей в УНК информации относительно деятельности подсудимых связанной с незаконным оборотом наркотических средств, по результатам ОРМ «наблюдение» проводимого непосредственно перед задержанием подсудимых, а так же по факту задержания последних, полностью подтверждающими факт причастности подсудимых к сбыту наркотических средств при указанных последними обстоятельствах (т.1 л.д. 20-21, 24, 32-33);

- результатами обыска проведенного ... в жилище ФИО2 

<

адрес>, в ходе которого в комнате последнего были обнаружены и изъяты: металлическая банка с электронными весами, фольгированная бумага, 23 шт. полимерных пакета с застежкой на горловине, которые со слов ФИО2 тот совместно с ФИО1 использовал для расфасовки наркотического средства для последующего сбыта, что подтверждено и заключением эксперта № от ..., согласно которому в смывах с весов в следовых количествах (массой менее 0,001 г.) содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя 

<

данные изъяты>, которая со слов ФИО2 использовалась ими для обналичивания денежных средств, полученных от сбыта наркотического средства (т. 1 л.д.74-75, 82-84); 

- результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, которыми зафиксированы телефонные переговоры ФИО2 с ФИО1 и иными лицами в завуалированном виде свидетельствующие о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств. СD+R-диск с записью данных телефонных переговоров по абонентскому №, находившемуся в пользовании ФИО2, в рамках настоящего дела был осмотрен и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 236, 237-243, т. 2 л.д. 4-11, 12, 13-14).

Изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе обыска мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским №, сотовый телефона 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> №, электронные весы, лист фольги, 23 шт. полимерных пакета, вместе с их упаковками и сопроводительными бирками, в рамках настоящего уголовного дела были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 108-112, 113-114, 116-128, 129-130, 135-138, 139-140, 152-153, 154-155), при этом в ходе осмотра мобильного телефона 

<

данные изъяты>, было установлено наличие в нем фотоизображений с содержанием сведений о местонахождении тайников-«закладок», в приложении 

<

данные изъяты> имеются сведения от ... с указанием места тайника-«закладки» с наркотическим средством которое было изъято у подсудимых, а в приложении 

<

данные изъяты> 836 сообщений, содержащих сведения о переводе денежных средств различными суммами. 

Изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, сотовый телефона 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> и с картой памятью «microSD» объемом 16 Gb, а так же DVD+R-диск с видеозаписью личных досмотров ФИО1 и ФИО2 от ..., вместе с упаковками и сопроводительными бирками, так же в рамках настоящего уголовного дела были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 116-128, 129-130, 147-148, 149-150, 197-202, 203-204).

Таким образом, оценив исследованные в ходе судебного следствия показания и иные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд находит вину подсудимых ФИО2 и ФИО1 в покушении на незаконный сбыт указанного в обвинении наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, установленной. 

Совокупность представленных доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 Их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывают, подсудимыми и их защитниками не оспариваются.

Оценивая законность проведенных ОРМ в отношении ФИО2 и ФИО1, суд находит их законными и полагает, что в действиях сотрудников УНК УМВД России по Омской области отсутствуют какие-либо признаки провокации. Как следует из исследованных доказательств, у сотрудников УНК УМВД России по Омской области до задержания ФИО2 и ФИО1 имелась оперативная информация, свидетельствующая о их причастности к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. Является очевидным, что умысел на сбыт наркотических средств у ФИО2 и ФИО1 сформировался без участия сотрудников правоохранительных органов и до начала проведения в отношении них ОРМ, целью которых являлась фиксация факта их противоправной деятельности и ее пресечение.

Расценивая содеянное ФИО2 и ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств понимаются любые способы возмездной либо безвозмездной передачи наркотических средств другим лицам, в т.ч. путем продажи, дарения и др. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 совместно с ФИО1, вступив между собой в предварительный сговор направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобретя партию наркотического средства в крупном размере, намеревались его в последующем сбыть разработанным ими способом посредством сети «Интернет», то есть создали все условия для совершения данного преступления, выполнив тем самым объективную сторону указанного состава преступления и не довели преступление до конца только из-за пресечения их незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. На момент задержания подсудимые ФИО2 и ФИО1 фактически являлись собственниками изъятого у них наркотического средства и его реализацию планировали осуществить в целях получения для себя материальной выгоды.

Вид и размер изъятого у подсудимых наркотического средства был определен экспертом. В соответствии с действующим законодательством размер изъятого наркотического средства отнесен к крупному. 

Давая юридическую оценку содеянного ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности, а именно то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 55), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 63), соседями, 

<

данные изъяты> – Б.Е.В., исходя из показаний последней данных в судебном заседании, а так же за период учебы в школе, колледже характеризовался и характеризуется положительно (т. 2 л.д. 58, 59, 60), социально обустроен, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит (т. 2 л.д. 55, 57); характер и степень фактического его участия при совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>), а так же особенности назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ст. 66 ч. 3 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 ч. 1 УК РФ так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких; обстоятельства его совершения; данные о личности, а именно то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 66), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 75), соседями, 

<

данные изъяты> – К.И.И., исходя из показаний последней данных в судебном заседании, а так же за период учебы в школе, колледже, по месту занятия спортом, характеризовался и характеризуется положительно (т. 2 л.д.74, 77), имеет спортивные достижения, является кандидатом в мастера спорта (т. 2 л.д. 68), социально обустроен, на учетах в ОНД и ОПНД не состоит (т.2 л.д. 66, 67); характер и степень фактического его участия при совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>), а так же особенности назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ст. 66 ч. 3 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание последним своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 66 ч. 3 и ст. 62 ч. 1 УК РФ, не находя основания для применения положений ст. 73 УК РФ. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание подсудимым надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО1 наркотическое средство с первоначальными упаковками, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 2,3 УПК РФ подлежит уничтожению (т. 1 л.д. 149-150, 151); сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> и картой памятью «microSD» объемом 16 Gb, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит возвращению ФИО1 (т.1 л.д. 129-130, 131-132, 134); изъятый у ФИО2 сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ подлежит возвращению ФИО2 (т.1 л.д. 129-130, 131-132, 133); изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе обыска сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским №, банковская карта 

<

данные изъяты> №, электронные весы, лист фольги, 23 шт. полимерных пакета, вместе с упаковками и сопроводительными бирками, на основании ст. 81 ч. 3 п.п. 1, 3 УПК РФ подлежат уничтожению (т. 1 л.д. 113-114, 115, 139-140, 141, 154-155, 156); DVD+R-диск с видеозаписью личных досмотров ФИО1 и ФИО2 от ... и СD+R-диск с записью телефонных разговоров по абонентскому №, используемому ФИО2, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (т. 1 л.д. 202, 203-204, т. 2 л.д. 12, 13-14).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 и ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ и назначить наказание:

ФИО2 по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО1 по ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 и ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 и ФИО1 в СИЗО-1 г. Омска. 

Срок наказания ФИО2 и ФИО1 исчислять с .... 

Вещественные доказательства по делу: изъятое у ФИО1 наркотическое средство с первоначальными упаковками, - уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> и картой памятью «microSD» объемом 16 Gb, - возвратить ФИО1; изъятый у ФИО2 сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты>, возвратить ФИО2; изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра и в ходе обыска сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским №, банковскую карту 

<

данные изъяты> №, электронные весы, лист фольги, 23 шт. полимерных пакета, вместе с упаковками и сопроводительными бирками, - уничтожить; DVD+R-диск с видеозаписью личных досмотров ФИО1 и ФИО2 от ... и СD+R-диск с записью телефонных переговоров по абонентскому №, используемому ФИО2, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.01.2017