Судья Василенко А.Н. Дело №22-592/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 августа 2021 года г.Севастополь 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Карпенко А.В.,

с участием прокурора: Варенцовой-Зуевой Н.В.,

осуждённого: Пасько С.А., 

защитника: Лесь Б.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 27 апреля 2021 года, которым:

Пасько С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый:

06 апреля 2017 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 15 июля 2020 года освобождён по отбытии срока наказания, 

осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, постановлено взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания Пасько С.А. под стражей с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено ему в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Варенцовой-Зуевой Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Пасько С.А. и адвоката Лесь Б.В., не возражавших против доводов государственного обвинителя, суд,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Пасько С.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 23 февраля 2021 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Свиридова М.К., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1, находит приговор подлежащим изменению в части исчисления срока содержания под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осуждённый, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённого ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд обоснованно отнёс полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившееся в принесении извинений. 

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем приговор в отношении осуждённого подлежит изменению.

Так, приговором суда ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и постановлено осуждённого взять под стражу в зале суда.

При этом в соответствии с п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 27 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один лень.

Однако в указанный день ФИО1 под стражу взят не был, поскольку после провозглашения приговора скрылся из зала суда и был задержан сотрудниками полиции лишь 30 апреля 2021 года.

Таким образом, время содержания ФИО1 под стражей в период с 30 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 27 апреля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: Авхимов В.А.