Дело № 2а-1483/2024

УИД № 74RS0049-01-2024-002028-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.

при секретаре: Таранюк А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 (судебный пристав - исполнитель Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (ГУФССП России по Челябинской области) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № № от 22 февраля 2024 года.

В обоснование иска указано, что 22 февраля 2024 года на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Троицкого района Челябинской области, судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности в размере 6 606,18 руб. 

Указывают на то, что должник ФИО2 является пенсионером, в соответствии с установленным пенсионным возрастом выхода на пенсию. 

Согласно сведениям, полученным через систему СМЭВ, 27 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. 

25 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области исполнительное производство № окончено с актом о невозможности взыскания.

Однако доказательства направления постановления в адрес Фонда пенсионного и социального страхования РФ отсутствуют, ни каких денежных средств с пенсии в адрес взыскателя не поступали. 

Судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области не был предпринят весь комплекс необходимых и достаточных мер, направленный на правильное и своевременное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе. 

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области не могла сделать вывод об отсутствии имущества (имущество имеется в виде пенсии) и окончить исполнительное производство. 

Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку оно издано судебным приставом в нарушение норм закона, отсутствие действий со стороны судебного пристава –исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта. 

В судебном заседании представитель административного истца – АО ПКО «ЦДУ» не участвовал, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в п.2 просительной части административного искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца (л.д.5).

Представители административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 в материалы дела представлен письменный отзыв (л.д.23).

Заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) ФИО2 - в судебном заседании не участвовала, о дне и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

На основании ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд решил в удовлетворении административных исковых требований отказать по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон №229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе, персональные данные у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона № 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ указанные обстоятельства являются основанием для окончания исполнительного производства.

Судом установлено, что 12 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 08 мая 2018 года за период с 06 декабря 2018 года по 20 февраля 2020 года в размере 28 946,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 534,19 руб. (л.д.6).

22 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» (л.д.36-38).

Согласно сводке по исполнительному производству в рамках возбужденного исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУФССП по Челябинской области произведены исполнительские действия. 

Сделаны запросы в банки и кредитные организации об установлении информации о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета, счета ДЕПО и металлические счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии на них денежных средств (имущества в денежном эквиваленте); имеющихся арестах (обременениях), наложенных на денежные средства должника; о наличии арендованных банковских ячейках; об имуществе, приобретенном на средства, полученные должником по целевому кредитному договору.

24 февраля 2024 года, 28 февраля 2024 года, 22 марта 2024 года судебным приставом – исполнителем Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесены постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

27 марта 2024 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию). 

25 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копия постановления направлена взыскателю посредствам электронного сервиса ФССП России (л.д.25, 26).

16 июля 2024 года вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №. Исполнительное производство № возобновлено (л.д.24).

Проанализировав представленные судебным приставом-исполнителем Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 сведения о предпринятых мерах по исполнению решения суда, суд не усматривает наличия бездействия судебного пристава - исполнителя Троицкого ГОСП ГУССП России по Челябинской области в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО2

То обстоятельство, что отсутствует желаемый взыскателем результат исполнительных действий и мер принудительного исполнения, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава - исполнителя Троицкого ГОСП ГУФССП России по Челябинской области ФИО1

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты все предусмотренные законом исполнительные действия, в связи с чем, каких-либо данных, позволяющих прийти к выводу о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя, не установлено.

Истцом не представлено, а судом не добыто доказательств нарушения каких-либо прав и законных интересов истца оспариваемым бездействием ответчика, данное обстоятельство является основанием к отказу в иске полностью.

Процессуальный срок обращения с заявлением в суд, установленный ч. 2 ст. 219 КАС РФ, административным истцом соблюден. 

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» в удовлетворении иска к судебному приставу-исполнителю Троицкого городского отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № от 22 февраля 2024 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: