дело №2-108/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

представителя Органа опеки и попечительства Управления образования, культуры, спорта и молодежной политики Администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Бухалдаеве Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 об изменении места жительства детей при раздельном проживании и определении места жительства детей с матерью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, ссылаясь на следующее, решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 3 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО5 и место жительство несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. Указанным решением суда ей было отказано в иске со ссылкой на то, что истец планировала выехать вместе с детьми в другой регион. В настоящее время ФИО2 постоянно проживает в селе 

<

адрес> Республики Калмыкия. Ответчик ФИО6 вступил в новый брак, где родился ребенок. После вынесения решения суда дочери жили в доме вместе с отцом, но после создания ФИО6 новой семьи дочери стали проживать в отдельном доме с бабушкой. Ответчик и его супруга не заботятся о дочерях. Фактически дочерьми занимается бабушка. Истец постоянно поддерживает общение с несовершеннолетними, посещает родительские собрания, в дни школьных каникул дети находятся у нее. ФИО5 имеет постоянное место работы и стабильную заработную плату. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Положительно характеризуется по месту жительства. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. Проживает в квартире по договору. Создала все условия для содержания и воспитания детей. Ведет законопослушный образ жизни. Ответчик ФИО6 родительские обязанности фактически возложил на свою мать, так как проживает отдельно от детей с новой семьей. Полагает, что имеются основания для изменения места жительства дочерей с нею. Просит суд определить место жительство несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, 2005 года вместе матерью по адресу: 

<

...> а, квартира 8. Обязать ответчика ФИО6 передать несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения истцу.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, суду дополнила, что наличие новой семьи у отца не позволяет ему надлежаще выполнять родительские обязанности. В настоящее время ею созданы все условия для содержания и воспитания детей. Дочери фактически проживают и воспитываются матерью ответчика. Отец живет в отдельном доме с новой семьей и сам не занимается детьми, раздельное проживание с дочерьми не дает ей, как матери, осуществлять полноценно свои права по отношению к детям. Девочки нуждаются в материнской заботе.

Ответчик ФИО6 исковые требования признал частично, суду пояснил, что в настоящий момент дочери проживают с ним и родной бабушкой. Он с новой семьей и дочерьми жил в одном доме. После смерти его отца по просьбе матери дочери с их согласия стали жить в зимней кухне с бабушкой. Однако данное обстоятельство не мешает ему осуществлять родительские обязанности в отношении дочерей. Он каждый вечер после работы общается с дочерьми. Несет расходы на их содержание, участвует в школьной жизни детей. Раздельное проживание не влияет на их отношения. С учетом фактически сложившихся обстоятельств в настоящий момент проживание дочерей с матерью не соответствует интересам детей по следующим причинам: истица с момента вынесения решения суда в 2013 году об определении места жительства детей с ним должным образом не занималась воспитанием дочерей, не заботилась о их состоянии здоровья, не обеспечивала материально. Лишь в 2016 году переехала в 

<

адрес> и с августа дочери стали к ней ездить. До этого времени истец общалась с дочерьми по телефону. Он самостоятельно несет расходы на их содержание, приобретает одежду, продукты питания, школьные принадлежности, заботится об их здоровье, оплачивает услуги репетитора для ФИО3 по математике, так как она готовится к экзаменам в школе. Старается организовать их отдых. Он постоянно работал оператором в ООО «Техмашсервис». С декабря 2016 года работает рабочим в КФХ ИП «ФИО9». Его профессия газосварщик и он всегда старается подработать. У нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Предполагает, что истица не будет добросовестно относиться к своим родительским обязанностям и надлежащим образом заботиться о дочерях, так как устраивает свою личную жизнь, живет в незарегистрированном браке с очередным мужем. Кроме того, у истицы отсутвует постоянное жилье, ответчик арендует квартиру, что характеризует жилищные условия истицы как нестабильные. При этом он препятствий в общении детей с матерью не чинит. 

Представитель органа опеки и попечительства ФИО10 суду пояснила, что ею была проведена проверка жилищно-бытовых условий по месту жительства несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 Условия проживания соответствуют санитарным нормам. Отношения с бабушкой доброжелательные, уважительные. Полагает, что оснований для изменения места жительства детей не имеется.

Представитель органа опеки и попечительства Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутвие их представителя. В своем заключении указал, что место жительство несовершеннолетних необходимо определить с матерью, так как ею созданы все условия для их воспитания.

В судебном заседании ФИО8 суду показала, что работает педагогом -психологом в школе №2 с. Малые Дербеты, где обучаются Ксения и ФИО11. В связи с увеличением суицидов среди несовершеннолетних по России в девятых классах школы №2 она проводила тестирование, по результатам которого было установлено, что у ФИО7 имеются суицидальные наклонности. Данный тест показал, что девочке необходима материнское тепло, забота и ласка. Просит суд учесть данные обстоятельства при вынесении решения.

Свидетель ФИО12 суду показала, что дети проживают вместе с нею в зимней кухне, иногда, если девочки желают ночуют в доме у отца. Ее сын ФИО6 постоянно участвует в воспитании дочерей, а также несет расходы по их содержанию и обучению. 

Из объяснений несовершеннолетней ФИО7 в судебном заседании следует, что она желает жить с матерью. ФИО6 суду пояснила, что желает жить с отцом.

Суд, выслушав стороны, педагога-психолога, свидетеля, мнение представителя органа опеки и попечительства, исследовав представленные материалы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст 7, 20, 21, 22 и 38 Конституции Российской Федерации обязанность государства – обеспечение благополучного и защищенного детства. Государство в приоритетном порядке должно гарантировать защиту достоинства личности, права на жизнь, права на свободу и личную неприкосновенность, что предполагает, в частности, наличие законодательных мер, имеющих целью обеспечение безопасности каждого ребенка как непосредственно от преступных посягательств, так и от неблагоприятного воздействия на его нравственность и психику, которое может существенным образом повлиять на развитие личности, даже не будучи выраженным в конкретных противоправных деяниях.

Как подчеркивается в Конвенции о правах ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка, государство обязано принимать все необходимые законодательные, административные, социальные и просветительские меры с целью защиты ребенка от всех форм физического или психологического насилия, оскорбления или злоупотребления, отсутствия заботы или небрежного обращения, грубого обращения или эксплуатации со стороны родителей, законных опекунов или любого другого лица, заботящегося о ребенке.

Указанные положения закреплены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» и согласуются с положениями Декларации прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.57, 61, 63, 65 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст детей, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития. При разрешении спора между родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащем доказыванию с учетом положений п. 3 с. 65 Семейного кодекса РФ, является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Как установлено судом и следует из материалов дел стороны состояли в браке. В настоящее время брак сторон расторгнут. От этого брака имеют дочь Ксению, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь Ангелину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 3 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО5 и место жительство несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определено с отцом ФИО6 по адресу: 

<

...>. Решение суда вступило в законную силу 4 мая 2013 года.

Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в зимней кухне с бабушкой, но в одном домовладении с отцом по адресу: 

<

...>.

Так, согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства несовершеннолетних ФИО7 и ФИО6 от 28 марта 2017 года. Девочки проживают в зимней кухне общей площадью 40 кв.м., принадлежащей ФИО12, которая доводится бабушкой несовершеннолетних. Кухня состоит из двух комнат, кухни и холодного коридора. У девочек имеется спальное место, письменный стол, платяной шкаф, книжная полка. Девочки опрятны. Одежда по сезону. Отношения с бабушкой доброжелательные, уважительные. Условия проживания соответствуют санитарным нормам. 

Ответчик ФИО6 с 29 декабря 2016 года работает в крестьянском фермерском хозяйстве индивидуального предпринимателя ФИО13 рабочим. Его заработная плата составляет 7500 рублей в месяц. По месту работу характеризуется исключительно положительно. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Из пояснений ФИО6 данных суду следует, что он с новой семьей и дочерьми жил в одном доме. После смерти его отца по просьбе матери дочери с их согласия стали жить в зимней кухне с бабушкой. Однако данное обстоятельство не мешает ему осуществлять родительские обязанности в отношении дочерей. Он каждый вечер после работы общается с дочерьми. Несет расходы на их содержание, участвует в школьной жизни детей. Раздельное проживание с дочерьми не влияет на их отношения.Согласно заключению Органа опеки и попечительства администрации Малодербетовского районного муниципального образования Республики Калмыкия от 23 апреля 2017 года интересам детей отвечает определение места жительства с отцом.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий истица ФИО5 проживает по договору найма в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Квартира состоит из двух комнат, в которых имеется необходимая мебель. Жилой дом газифицирован, имеется электроснабжение, водопровод, канализация. Условия проживания удовлетворительные. ФИО5 созданы все условия для полноценного развития детей.

ФИО5 работает в ООО «Тамерлан» магазин «Покупочка» продавцом с 18 августа 2016 года по настоящее время. Ее среднемесячный заработок с августа 2016 года по февраль 2017 года составил 10595,83 руб.

По месту работы и по месту жительства ФИО5 характеризуется исключительно положительно. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит.Как усматривается из заключения органа опеки и попечительства администрации Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия от 12 мая 2017 года исходя из интересов детей, проанализировав жилищно-бытовые условия истца, считают возможным исковые требования удовлетворить, определить место жительства несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5

Таким образом, как видно из материалов дела, ФИО5 и ФИО6 обладают равными возможностями по надлежащему воспитанию своих детей. Жилищно-бытовые условия ФИО2, проживающей в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, соответствуют необходимым требованиям для полноценного развития и воспитания их несовершеннолетних детей. 

Стороны имеют постоянное место работы, график и режим которой позволяет им уделять достаточно много времени для участия в воспитании детей, и стабильный заработок, характеризуются с положительной стороны, детей любят. 

Данных о наличии у них судимостей, привлечении их к административной ответственности в деле не имеется. 

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически ФИО6 и ФИО7 живут в одном доме вместе с бабушкой, так как ответчик вступил в новый брак и проживает с семьей отдельно. При этом он стремится воспитывать своих детей, принимает и желает принимать активное участие в их воспитании.

На момент разрешения спора ФИО6 и ФИО7 обучаются в МБОУ Малодербетовская средняя школа №2». 

Между тем, при всех этих обстоятельствах очевидным является то, что в силу подросткового возраста пятнадцать и одиннадцать лет, соответственно, в большей степени дети, тем более девочки, нуждаются в материнском уходе, ласке и заботе. Данные обстоятельства подтверждаются заключением педагога-психолога ФИО8 Кроме того, создание новой семьи ответчиком на данном этапе не позволяет ему осуществлять родительские права в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются фактом раздельного проживания с дочерьми. Отцом детей не приведено суду никаких убедительных доводов и доказательств в подтверждение возможности создания более оптимальных условий для развития и воспитания малолетних детей по сравнению с матерью, и что проживание с нею детей не будет соответствовать интересам последних. 

Указанный вывод сообразуется с мнением ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения высказанным во время ее опроса в судебном заседании, о желании проживать с матерью. При этом оснований считать, что данное мнение сформировано под влиянием матери, давления с ее стороны на ребенка, не имеется. 

При этом суд учитывает привязанность детей к каждому из родителей, отношения детей между собой, их привязанность друг к другу, их возраст, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и детьми, возможность создания детям условий для воспитания и развития. 

В заключении, составленном в соответствии с требованиями семейного законодательства, орган опеки и попечительства 

<

адрес> считает, что в настоящее время наилучшим интересам детей будет отвечать оставление их проживать с матерью по месту ее жительства. 

Отсутствие у матери на данный момент постоянного места жительства, преимущество в материально-бытовом положении отца детей сами по себе не являются условиями, препятствующими проживанию детей с матерью, не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований отца.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии матери своим поведением на воспитание детей, наличии каких-либо противоправных действий с ее стороны в отношении детей, направленных на жестокое, пренебрежительное, грубое обращение с ними. Данных об осуществлении ФИО5 своих родительских прав в противоречии с интересами детей в материалах дела не содержится.

Анализируя изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, учитывая мнение старшей дочери и ее желание жить с матерью, привязанность детей к друг другу, учитывая создание ФИО5 условий для воспитания и содержания дочерей, судом усматриваются основания для изменения места жительства несовершеннолетних, а потому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования об определении места жительства несовершеннолетних с матерью и передать дочерей ФИО7 и ФИО6 их матери ФИО5

Оценивая доводы ФИО6 о том, что определение места жительства дочерей с матерью не будет отвечать интересам детей, суд полагает, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Доводы ФИО4 о нестабильности в плане жилищных условий, по мнению суда, носят предположительный характер, при этом суд принимает во внимание, что преимущество в материально-бытовом положении, согласно законодательству, не является безусловным основанием для определения места жительства ребенка с ним.Согласно ч. 1, 4 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и аналогичных ограничений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Следовательно, проживание дочерей с матерью не означает, что отец должен быть отстранен от участия в его воспитании. Закон признает полное равенство прав родителей, в том числе и при раздельном проживании. Для правильного и полноценного развития детям также необходима любовь и опека отца, на что суд апелляционной инстанции обращает внимание обоих родителей.

Учитывая, что данные правоотношения носят длящийся характер, при изменении существенных условий и обстоятельств каждая из сторон вправе обратиться в суд с требованиями, касающимися вопросов места жительства, воспитания и материального содержания ребенка.

Таким образом, указанное решение не препятствует осуществлению родительских прав отцом ФИО4, в том числе права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении иных вопросов, а также не освобождает от обязанности по содержанию ребенка.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.15 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об изменении места жительства детей при раздельном проживании и определении места жительства детей с матерью - удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5 по месту ее жительства в с. Садовое Сарпинского района Республики Калмыкия. 

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков