КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 составлено дата года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме 118 295 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 88 817 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 478 руб. 53 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит в сумме 94660 руб. 82 коп. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере 118 295 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 88 817 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29478 руб. 53 коп. Считая права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не оспаривала факт заключения кредитного договора, получения денежной суммы и факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд, с учетом мнения ответчика, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, между ПАО КБ «Восточный», действующим в качестве банка, и ответчиком ФИО1, выступающей в качестве заемщика, дата заключен договор кредитования №, в соответствии с п.1 и п.2 которого банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 94900 руб. на срок до востребования. 

Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 22,70% годовых, ставка за проведение наличных операций - 59% годовых, из пункта 6 договора следует, что размер обязательного минимального обязательного платежа составляет 6801 руб. 

Неотъемлемой частью заключенного кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Из материалов дела также следует, что во исполнение обязательств по кредитному договору № от дата истцом ПАО «Восточный экспресс банк» ответчику ФИО1 был открыт счет №.

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в размере в безналичной форме на счет №. 

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Восточный экспресс банк» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата. 

Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи в договоре.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными истцом: расчетом задолженности, выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата, не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по договору ответчик ФИО1 выполняет ненадлежащим образом, а именно, платежи во исполнение обязательств по кредитному договору не вносит, доказательств обратного суду не представлено. На дату рассмотрения дела в суде просрочка надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств составила более 10 месяцев, по состоянию на дата за ответчиком ФИО1 числится задолженность в общей сумме 118 295 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 88 817 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 478 руб. 53 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика ФИО1 представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика ФИО1 суду также заявлено не было.

Представленный истцом ПАО КБ «Восточный» расчет задолженности в части основного долга, процентов за пользование кредитом судом был проверен, сумма задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, а также данным выписки по лицевому счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком ФИО1 не ставился, расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчет не представлен. 

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» надлежит взыскать по кредитному договору № от дата в общей сумме 118 295 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 88 817 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29 478 руб. 53 коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Восточный экспресс банк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата, истцом ПАО КБ «Восточный» при подаче искового заявления в суд в УФК по 

<

адрес> (МРИ ФНС Росси № по 

<

адрес>) оплачена государственная пошлина в общей сумме 3565 руб. 92 коп. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 3565 руб. 92 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата денежную сумму по состоянию на дата в размере 118295 руб. 98 коп., в том числе: основной долг в размере 88 817 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом в размере 29478 руб. 53 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3565 руб. 92 коп.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья К.С. Аникина

Помощник судьи Д.В. Петренко

дата

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья К.С. Аникина

Помощник судьи Д.В. Петренко

По состоянию на дата

решение (определение) в законную силу не вступило.

Судья К.С. Аникина

Помощник судьи Д.В. Петренко